ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 января 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в нарушении очередности порядка распределения денежных средств между взыскателями одной очереди по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в последующем соблюдать требования ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В последующем требования изменены и мотивированы тем, что после подачи административного заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника платеж в размере 7 331,50 руб. вновь был распределен без учета требований ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: 3 571,78 руб. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»; 3 759,72 руб. в пользу ООО «Сфера». Общая сумма задолженности по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 276 098,72 руб., соответственно процентное соотношение суммы долга перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 89,70 % (247 652,70 руб.), перед ООО «Сфера» составляет 10,3 % (28 446,13 руб.). Поступивший платеж должен был быть распределен следующим обратом: 6 576,36 руб. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»; 755,14 руб. в пользу ООО «Сфера». В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в нарушении очередности порядка распределения денежных средств поступивших от должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между взыскателями одной очереди по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1.
Административный истец - ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Административные ответчики ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами; если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
В силу подп. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим сформулированы в статье 209 КАС РФ, согласно которой такое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 названного кодекса, а также содержать сведения, перечисленные в частях 2 и 3 этой статьи.
В силу подп. 8 ч. 2 ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
В силу ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Из представленных материалов следует, что административным истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» до настоящего времени не уточнены административные исковые требования, а из резолютивной части настоящего административного искового заявления не ясно, каким способом административный истец просит устранить допущенное нарушение его прав.
При таких обстоятельствах, административному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными надлежит оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд определил:
Административное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Ирбейский районный суд.
Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева