РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием ответчика Вознесенского С.П., его представителя Кугаевского Д.В., действующего на основании ордера №25/2626 от 11.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Вознесенскому Сергею Павловичу о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного, установил:
акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к Вознесенскому С.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» 296829,30 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что Захаренко В.И. является потерпевшим по уголовному делу, в связи с причинением вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика. Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска уголовное дело в отношении ответчика прекращено на основании ст.25 УПК РФ, что является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «СОГАЗ-Мед» и в связи с причинением ему телесного вреда ему была оказана помощь в следующих медицинских организациях: ОГАУЗ «ССМП», ОГАУЗ «БСМП», ОГАУЗ «ГКБ №3 им. Б.И. Альперовича», ФГБУ ФНКЦ МРИК ФМБА России. Стоимость указанной медицинской помощи составила 296829,30 рублей.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Захаренко В.И.
Представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Третье лицо Захаренко В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Вознесенский С.П. в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, а также то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2971,46 рублей (30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вознесенского Сергея Павловича, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Томского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427, КПП 701743001) расходы, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 296829,30 рублей.
Взыскать с Вознесенского Сергея Павловича, ... года рождения (паспорт серии ...) в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2971,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-841/2026 (2-4812/2025) в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-010190-65