ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Каличкине И.А., с участием истца ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ходатайство представителя ответчика ФИО» о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО к ...» о защите прав потребителей, установил:
ФИО обратился в суд с иском к ...», в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор от ..., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., убытки, понесенные на оплату юридических услуг в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ....; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом, а также неустойку в размере ... руб. за период с ....
... от представителя ответчика ...» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.
В обоснование указано, что истец является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый) ...), который прошел регистрацию на сайте и принял условия пользовательского соглашения в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. ФИО согласился с условиями, акцептовал пользовательское соглашение ...». Действие соглашения на физических лиц не распространяется. ...» не работает с физическими лицами, так как характер услуг, которые будет оказывать исполнитель, носят коммерческий характер. В соответствии с условиями пользовательского соглашения, ФИО должен был оказывать услуги по рекламе на возмездной основе для ...», то есть, осуществлять предпринимательскую деятельность. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения коммерческого характера, вытекающие из предпринимательской деятельности, к которым не может применяться Закон «О защите прав потребителей». ФИО, приняв условия пользовательского соглашения, вступил в экономические отношения с ...», в связи с чем, истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ....
Истец ФИО в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Дополнительно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
ФИО, обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд ... по своему месту жительства как потребитель, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из обстоятельств, на которых основаны требования истца, следует, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по пользовательскому соглашению, в п.13 которого установлено, что все споры, в случае не достижения соглашения между сторонами, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд ....
Между тем, законодателем Российской Федерации процессуальный статус самозанятого как индивидуального предпринимателя, не установлен, в связи с чем, самозанятый не является индивидуальным предпринимателем, к самозанятым как физическим лицам применяется специальный налоговый режим.
Кроме того, в судебном заседании ФИО пояснил, что его деятельность в ...» связана с извлечением коммерческой прибыли. Деятельность истца у ответчика не связана с намерением заказать или приобрести какие-либо товары или услуги для личных, семейных, домашних нужд.
Из изложенного следует, что к спорным правоотношениям применимы общие правила подсудности, и, соответственно требования ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, обязанность истца по уплате государственной пошлины.
Из текста искового заявления следует, что ответчиком по иску является ...», расположенное по адресу: ....
Данный адрес не относится к компетенции Октябрьского районного суда ..., так как не находится в границах ....
К исключительной подсудности либо к подсудности по выбору истца, установленной ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор не относится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, то обстоятельство, что настоящее дело Арбитражному суду ... неподсудно в связи с субъектным составом сторон, принимая во внимание, что место нахождения ответчика находится за пределами территории ..., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Басманный районный суд ..., расположенный по адресу: ..., в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ФИО к ... передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... ...) в Октябрьском районном суде ....
...