ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТМП», Калашникову Денису Владимировичу о взыскании задолженности, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «ТМП», Калашникову Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 11 463 412,69рублей, из них: по договору № 7017326211-23-3 от 08.12.2023г. в размере 3 020 088,26рублей, из которых: 2 636 363,64рублей - основной долг, 355 241,79рублей - проценты, 28 482,83 рублей – неустойка; по договору № 7017326211-24-2 от 11.03.2024г. в размере 3 365 355,12рублей, из которых: 2 909 090,91рублей - основной долг, 427 233,08рублей - проценты, 29 031,13рублей - неустойка, по договору № 7017326211-24-3 от 11.03.2024г. в размере 3 365 412,24рублей, из которых: 2 909 090,91рублей - основной долг, 427 065,94рублей - проценты, 29 255,39рублей – неустойка; по договору № 7017326211-24-4 от 12.03.2024г. в размере 1 712 557,07рублей, из которых: 1 454 545,45рублей - основной долг, 239 546,41рублей - проценты, 18 465,21рублей - неустойка., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92122 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2023 ООО «ТМП» и ПАО Сбербанк (Банк) заключили кредитный договор №7017326211-23-3 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.07.2024, дополнительного соглашения №2 от 15.01.2025 согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 3 000 000 рублей сроком на 54 месяца, под процентную ставку 21,57-23,57% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и другие платежи. Банк предоставил Заемщику кредитные средства по лицевому счету № 40702810664000011145. Заемщику была предоставлена отсрочка оплаты основного долга по Договору-1 на 6 месяцев и отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, банку было предоставлено поручительство Калашникова Д.В. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита, установленные договором. По состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 3 020 088,26 руб. 11.03.2024 ООО «ТМП» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №7017326211-242 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.07.2024, дополнительного соглашения №2, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом размере 3 000 000 рублей сроком на 54 месяца, под процентную ставку 25,23-29,23% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Договор подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления Заемщиком Заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования (далее - Заявление-2), которое было подписано Заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Банк предоставил Заемщику кредитные средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Банку было предоставлено поручительство Калашникова Д.В. Начиная с августа 2025 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита, установленные договором. По состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 365 355,12 руб. 11.03.2024 ООО «ТМП» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №7017326211-243 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.07.2024, дополнительного соглашения №2, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом размере 3 000000 руб. сроком на 54 месяца, под процентную ставку 25,23-29,23% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Договор-3 был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления Заемщиком Заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования (далее - Заявление-3), которое было подписано Заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Банк предоставил Заемщику кредитные средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором-3, Банку было предоставлено поручительство Калашникова Д.В. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита. по состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 3 365 412,24 руб. 12.03.2024 ООО «ТМП» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №7017326211-244 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.07.2024, дополнительного соглашения №2, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом размере 1 500 000 руб., сроком на 54 месяца, под процентную ставку 25,23-29,23% годовых, а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором. Кредитным договор подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления Заемщиком Заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования (далее - Заявление-4), которое было подписано Заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Банк предоставил Заемщику кредитные средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Банку было предоставлено поручительство Калашникова Д.В. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита, установленные договором. По состоянию на 22.12.2025 образовалась задолженность в размере 1 712 557,07 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Калашников Д.В., представитель ответчика ООО «ТМП», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ООО «ТМП» 08.12.2023 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ..., по условиям которого ООО «ТМП» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор Калашников Д.В., подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств с возможностью применения аккредитивной формы расчетов, размер процентной ставки – 25,23%. Погашение производится аннуитетными платежами.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.07.2024 к кредитному договору №7017326211-23-3 и дополнительному соглашению №2 от 15.01.2025 к договору поручительства №7017326211-23-3П01 от 08.12.2023 дата возврата кредита: по истечении 54 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора. Заемщику была предоставлена отсрочка оплаты основного долга на 6 месяцев и отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №7017326211-23-3 от 08.12.2023, поручитель Калашников Д.В.
08.12.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №7017326211-23-3П01. Согласно указанным условиям поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТМП, именуемым заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков 7017326211-23-3, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, ставя свою подпись в данных документах, выразили свое полное согласие и подтвердили, что ознакомлены и согласны с индивидуальными и общими условиями кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по условиям кредитования в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете, и не было опровергнуто стороной ответчика.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «ТМП» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не производятся.
В соответствии с п. 3.3., 3.3.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.12.2025 по кредитному договору №7017326211-23-3 от 08.12.2023 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 2636363,64 рубля, просроченные проценты составляют сумму в размере 355241,79 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчики иного расчета не представили, представленный истцом расчет неоспаривали.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 22.12.2025 составляет 28482,83 рублей, из которых: 16420,79 руб. – неустойка за просрочку кредита, 12062,04 руб. – неустойка за просрочку процентов.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 25,23% годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору №7017326211-23-3 от 08.12.2023 подлежит солидарно взысканию неустойка за просрочку кредита в размере 16420,79 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 12062,04 руб.
Из материалов дела также следует, что ООО «ТМП» 11.03.2024 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №7017326211-24-2, по условиям которого ООО «ТМП» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор Калашников Д.В., подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств с возможностью применения аккредитивной формы расчетов, размер процентной ставки – 25,23%. Погашение производится аннуитетными платежами.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 15.01.2024 к кредитному договору №7017326211-23-3 и дополнительному соглашению №2 от 15.01.2025 дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора.
Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновлямой кредитной линии и признается равнозначным договором невозобновлямой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 13 заявления).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 11.03.2024.
В соответствии с дополнительным соглашением №2 к кредитному договору №7017326211-24-2 заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №7017326211-24-2П01, поручитель Калашников Д.В.
11.03.2024 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №7017326211-24-2П01. Согласно указанным условиям поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТМП, именуемым заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков 7017326211-24-2, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «ТМП», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 15.02.2023 по 01.10.2025.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №7017326211-24-2 перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «ТМП» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «ТМП» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не производятся.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.12.2025 по кредитному договору №7017326211-24-2 от 11.03.2024 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 2909090,91 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 427233,08 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 22.12.2025 составляет 0,485,05 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15770,34 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 25,23 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору №7017326211-24-2 от 11.03.2024 подлежит солидарно взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13485,05 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15770,34 рублей.
Также, ООО «ТМП» 11.03.2024 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №7017326211-24-3, по условиям которого ООО «ТМП» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор Калашников Д.В., подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств с возможностью применения аккредитивной формы расчетов, размер процентной ставки – 25,23%. Погашение производится аннуитетными платежами.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.07.2024 к кредитному договору №7017326211-23-3 и дополнительному соглашению №2 от 15.01.2025 дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора.
Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновлямой кредитной линии и признается равнозначным договором невозобновлямой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 13 заявления).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 11.03.2024.
В соответствии с дополнительным соглашением №2 к кредитному договору №7017326211-23-3 заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №7017326211-24-3П01, поручитель Калашников Д.В.
11.03.2024 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №7017326211-24-3П01. Согласно указанным условиям поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТМП, именуемым заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков 7017326211-24-3, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «ТМП», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ....
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №7017326211-24-3 перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «ТМП» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «ТМП» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не производятся.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.12.2025 по кредитному договору №7017326211-24-3 от 11.03.2024 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 2909090,91 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 427065,94 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 22.12.2025 составляет 13485,05 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15770,34 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 25,23 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору №7017326211-24-3 от 11.03.2024 подлежит солидарно взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13485,05 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15770,34 рублей.
Также, ООО «ТМП» 12.03.2024 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №7017326211-24-4, по условиям которого ООО «ТМП» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор Калашников Д.В., подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, на следующих условиях: сумма кредита 1500 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств с возможностью применения аккредитивной формы расчетов, размер процентной ставки – 25,23%. Погашение производится аннуитетными платежами.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 15.01.2025 к кредитному договору №7017326211-24-4 и дополнительному соглашению №2 от 15.01.2025 дата возврата кредита: по истечении 54 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора.
Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновлямой кредитной линии и признается равнозначным договором невозобновлямой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 13 заявления).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 12.03.2024.
В соответствии с дополнительным соглашением №2 к кредитному договору №7017326211-24-4 заемщику предоставлена отсрочка оплаты основного долга на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №7017326211-24-4П01, поручитель Калашников Д.В.
12.03.2024 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №7017326211-24-4П01. Согласно указанным условиям поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТМП, именуемым заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков 7017326211-24-4, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «ТМП», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ....
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №7017326211-24-4 перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «ТМП» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «ТМП» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не производятся.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.12.2025 по кредитному договору №7017326211-24-4 от 12.03.2024 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 1454545,45 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 239546,41 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 22.12.2025 составляет 10694,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7770,34 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 25,23 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору №7017326211-24-4 от 12.03.2024 подлежит солидарно взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10694,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7770,34 рублей.
15.10.2025 истцом в адреса ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам №7017326211-23-3 от 08.12.2023, №7017326211-24-3 от 11.03.2024, №7017326211-24-2 от 11.03.2024, №7017326211-24-4 от 12.03.2024 на общую сумму 11180972,26 руб. по состоянию на 14.10.2025. Согласно требованию денежные средства должны быть возвращены в течении 30 календарных дней с момента отправки требования.
Сведений об исполнении указанного требования ответчиками в нарушении ст.56 ГПК не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 8000001 рубля до 24 000000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей.
Из представленного платежного поручения №266487 от 24.12.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 92 122 руб.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 122 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...; ОГРН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМП» (ОГРН ..., ИНН ... Калашникову Денису Владимировичу, ... г.р., уроженца ..., Германия (паспорт серии ...) о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТМП», Калашникова Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 11463412,69 рубля, в том числе:
по кредитному договору №7017326211-23-3 от 08.12.2023 по состоянию на 22.12.2025 в размере 3020088,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2636363,64 рублей, просроченные проценты – 355241,79 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12062,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16420,79 рублей;
по кредитному договору №7017326211-24-2 от 11.03.2024 по состоянию на 22.12.2025 в размере 3365355,12 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2909090,91 рублей, просроченные проценты – 427233,08 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13490,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15540,67 рублей;
по кредитному договору №7017326211-24-3 от 11.03.2024 по состоянию на 22.12.2025 в размере 3365412,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2909090,91 рублей, просроченные проценты – 427065,94 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13485,05 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15770,34 рублей;
по кредитному договору №7017326211-24-4 от 12.03.2024 по состоянию на 22.12.2025 в размере 1712557,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1454545,45 рублей, просроченные проценты – 239546,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10694,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7770,34 рублей;
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТМП», Калашникова Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 122 рублей.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска
Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.
Председательствующий М.Г. Баширова
Подлинный документ подшит в деле № 2-833/2026 (2-4804/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2025-010339-06