РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Касаткиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Касаткиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.01.2014 в размере 423220,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13080,52 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-..., по которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 13.01.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Касаткиной Ю.С., перешли к истцу. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 423220,99 руб., включая в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 289850,71 руб. и по процентам – 133370,28 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
От ответчика Касаткиной Ю.С. поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В п.1 ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
При этом, исходя из положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.01.2014 между ОАО «УБРиР» и Касаткиной Ю.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 327421,11 руб. под 24% годовых, на срок 36 месяцев (п.п.1.1, 1,4, 1.5 параметров кредита).
Таким образом, сумма кредита и проценты по нему должны были быть возвращены заемщиком в срок до 13.01.2017.
Из искового заявления следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем 25.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) ....
По заявлению истца 15.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска был выдан судебный приказ, который отменен 28.03.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
Проанализировав условия кредитного договора, который является срочным, учитывая, что доказательств изменения условий кредитного договора в части срока возврата суммы кредита не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен в январе 2017 года.
Из материалов дела следует, что последней операцией по счету Касаткиной Ю.С. являлось внесение денежных средств в размере 11881,19 руб. 15.07.2014.
Учитывая, что с 15.07.2014 платежей по кредитному договору ответчиком не производилось, о чем кредитору было достоверно известно, при этом с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 18.12.2025, а до обращения в суд – к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – в июле 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности на 10 лет, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Касаткиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.01.2014 в размере 423220 рублей 99 копеек – отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-1050/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-010341-97