ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи: Саркисяна А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО к ... о предоставлении возмещения, денежной компенсации за изымаемое жилое помещение вследствие выселения без предоставления другого жилого помещения, установил:
ФИО обратилась в суд с иском к ..., в котором просит ответчика предоставить истцу возмещение, денежную компенсацию за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., вследствие выселения без предоставления другого жилого помещения, в размере ... руб., переселить ФИО в жилое помещение маневренного фонда до выплаты денежной компенсации, выселить ФИО из жилого помещения, признанного аварийным.
Истец ФИО, представитель ответчика ..., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование ... в лице Администрации ..., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищной политики Администрации ..., прокурор ..., прокурор ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов дела, стороны извещались о дате и времени судебных заседаний.
Вместе с тем, стороны в указанные даты в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменного заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не представили.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из представленного суду чека по операции ПАО «Сбербанк» от ... следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск ФИО к ... о предоставлении возмещения, денежной компенсации за изымаемое жилое помещение вследствие выселения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ФИО (...) из бюджета муниципального образования «...» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-873/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД № 70RS0003-01-2025-010374-95
Октябрьский районный суд г. Томска пр. Ленина, 21, г. Томск, 634050 факс (3822) 90-08-16 телефон (3822) 903091 oktiabrsky.tms@sudrf.ru
25.02.2026 № 2-873/2026
ФИО
...
СПРАВКА
о возврате государственной пошлины
Настоящая справка выдана ФИО (...) о том, что в соответствии с п.2,4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная согласно чеку ПАО «Сбербанк» от ... в размере ... руб. подлежит возврату из бюджета (получатель: Казначейство России (...
Судья А.А. Саркисян