РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием представителя истца Русаковой О.А. – Стариковой М.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2025, сроком на 2 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Русаковой Оксаны Александровны к Русакову Евгению Анатольевичу о разделе денежного обязательства, установил:
Русакова О.А. обратилась в суд с иском к Русакову Е.А., в котором просит, с учетом уточнений, признать обязательства по кредитному договору ... от 08.10.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк», Русаковой О.А. и Русаковым Е.А., общим долговым обязательством бывших супругов Русаковой О.А. и Русакова Е.А., определив доли супругов равными.
В обоснование требований указано, что 02.05.2023 брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут. В браке супругами было приобретено жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером: ..., что подтверждается договором купли-продажи от 08.10.2020. Согласно договору вышеуказанное жилое помещение приобретено за счет собственных денежных средств (555 000 рублей) и кредитных денежных средств (1 705 000 рублей), предоставленных истцу и ответчику ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 08.10.2020. Решением Октябрьского районного суда ... от 21.10.2024 исковое заявление Русаковой О.А. к Русакову Е.А. было удовлетворено, а именно за Русаковой О.А. признано право общей долевой собственности на 199/437 доли в праве на жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером: ..., а в общую долевую собственность Русакова Е.А. передано 92/437 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение. Однако, в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом г. Томска гражданского дела ... о разделе совместно нажитого имущества Русакова О.А. не заявляла требований о разделе совместно нажитого денежного обязательства — кредитный договор ... от 08.10.2020, согласно которому кредитор - ПАО Сбербанк, а заемщик/созаёмщик(и) - Русакова О.А. и Русаков Е.А. Истец полагает, что вышеуказанное денежное обязательство подлежит разделу, так как было приобретено истцом и ответчиком в браке. Согласно справке о задолженности по кредитным продуктам от 16.12.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 483 352,58 рублей, а также 13 873,01 рублей просроченная задолженность.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Сбербанк" и финансовый управляющий Рудниченко Н.О.
Истец Русакова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.
Ответчик Русаков Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому между ПАО Сбербанк и Русаковой О.А. (созаемщик) и Русаковым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор ... от 08.10.2020 на приобретение готового жилья (молодая семья) в размере денежной суммы 1 705 000 руб. Созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору в залог объект недвижимости. Остаток задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2020 по состоянию на 25.02.2026 составляет 1 458250,67 руб., сумма просроченной задолженности составляет 1464523,18 руб. Кроме того, у Русакова Е.А. имеются и иные неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк. В рамках настоящего спора Банк не предоставлял согласия на внесение изменений в кредитное обязательство, в том числе на раздел долга по кредитному договору, замену одного из должников, следовательно, указанное требование не подлежит удовлетворению. При подписании кредитного договора созаемщики (истец и ответчик) согласились отвечать перед Банком в солидарном порядке по долговым обязательствам. Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен добровольно, без какого-либо принуждения, считает, что изменение семейного положения не может быть отнесено к тем обстоятельствам, с наличием которых закон связывает возможность изменения кредитного договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ. ПАО Сбербанк не даёт согласия на изменение условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков, на уступку права требования к другому лицу в оставшейся части долга на перевод/раздел долга или на внесение иных изменений в кредитный договор ... от 08.10.2020.
Третье лицо финансовый управляющий Рудниченко Н.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явилась.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пунктов 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из свидетельства о расторжении брака серии ... от 16.05.2023, что брак между Русаковым Е.А. и Русаковой О.А. прекращен 02.05.2023.
Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, в браке супругами было приобретено жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером: 70:21:0100019:362.
Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.10.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, по гражданскому делу ..., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, исковые требования Русаковой О.А. к Русакову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены.
Решением постановлено: «признать 107/437 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ... общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый ... личной собственностью Русаковой Оксаны Александровны.
Признать совместно нажитым в период брака между Русаковой Оксаной Александровной и Русаковым Евгением Анатольевичем имущество: 184/437 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый ....
Произвести раздел совместно нажитого имущества 184/437 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый ... следующим образом:
Признать право собственности Русаковой Оксаны Александровны на 92/437 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый ....
Признать право собственности Русакова Евгения Анатольевича на 92/437 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый ....
Обязать Русакова Евгения Анатольевича устранить препятствия в пользовании Русаковой Оксане Александровне квартирой по адресу: ..., общей площадью 43,7 кв.м., кадастровый ..., передав ей ключи от данной квартиры.
Взыскать с Русакова Евгения Анатольевича в пользу Русаковой Оксаны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816,93 руб.
Возвратить Русаковой Оксане Александровне из бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 11239,49 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2024».
08.10.2020 между Лещевой М.Н. (продавец) и Русаковым Е.А., Русаковой О.А., действующей за себя, а также как законный представитель за свою несовершеннолетнюю дочь РАЕ (покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность 2/3 доли и РАЕ купила 1/3 общей доли на недвижимое имущество – ..., общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ... (п. 1.1.).
Стоимость объекта составляет 2260000 рублей (п. 2.1).
Стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости объекта: часть стоимости объекта в сумме 550000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей.
Часть стоимости объекта в размере 1705000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Русакову Е.А., Русаковой О.А. в соответствии с кредитным договором ... от 08.10.2020, заключенным в г. Томске банком ПАО «Сбербанк» (п. 2.2).
08.10.2020 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Русаковым Е.А. и Русаковой О.А. (созаемщики) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитором предоставлен созаемщикам кредит в размере 1705 000 рублей; срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка – 7,60% годовых; количество платежей – 240; платежная дата – 8 число месяца. Цель использования заемщиком кредита – приобретение объекта недвижимости – квартира по адресу: ..., документ – основание приобретения объекта недвижимости: договор купли-продажи от 08.10.2020.
Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 16.10.2020.
Из выписки из ЕГРН от 07.12.2025 следует, что Русакову Е.А. принадлежит 92/437 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., Русаковой О.А. – 199/437 доли, РАЕ – 1/3 доля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от 08.10.2020 квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк».
Кредит был взят в период брака и потрачен на нужды семьи, а именно на приобретение жилого помещения, что сторонами не оспаривалось.
Согласно справке от 16.12.2025 по состоянию на 14.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2020 составляет 1497225,59 рублей, в том числе срочная – 1483352,58 рублей, просроченная, штрафы, пени, неустойки – 13873,01 рублей.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании п. 3 ст. 39 СК РФ суд определяет доли бывших супругов в совместном обязательстве равными по 1/2.
В связи с тем, что распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения, поскольку последнее может повлиять на размер и характер обязательств перед кредитором, суд не усматривает оснований для раздела долга.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 325 ГК РФ, согласно которым, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пп. 3 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000 рублей;
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от 28.12.2025.
Поскольку неимущественные исковые требования Русаковой О.А. удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать обязательства по кредитному договору ... от 08.10.2020, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 7707083893), с одной стороны, и Русаковой Оксаной Александровной, ... г.р. (паспорт серии ...), Русаковым Евгением Анатольевичем, ... г.р. (паспорт серии ...), с другой стороны, общим долговым обязательством бывших супругов Русаковой Оксаны Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) и Русакова Евгения Анатольевича, ... г.р. (паспорт серии ...).
Определить доли супругов Русаковой Оксаны Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) и Русакова Евгения Анатольевича, ... г.р. (паспорт серии ...) в долговом обязательстве, возникшем из кредитного договора ... от ..., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 7707083893), с одной стороны, и Русаковой Оксаной Александровной, ... г.р. (паспорт серии ...), Русаковым Евгением Анатольевичем, ... г.р. (паспорт серии ...), с другой стороны, равными по 1/2.
Взыскать с Русакова Евгения Анатольевича, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу Русаковой Оксаны Александровны, ... г.р. (паспорт серии ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Настоящее решение не влечет изменения обязательств заемщиков по кредитному договору ... от 08.10.2020, заключенному Русаковой Оксаной Александровной, Русаковым Евгением Анатольевичем, перед кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 7707083893).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.05.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-870/2026 (2-4844/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-010422-48