РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дружинину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дружинину В.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 982452,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24649,05 руб.
В обоснование указано, что ... между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 65579,53 руб. По состоянию на ... общая задолженность составляет 982452,41 руб., из которых: 39843,68 руб. – иные комиссии, 145092,42 руб. – просроченные проценты, 796000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 326,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3.55 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 168.17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1018.55 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Дружинин В.С., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п.1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... Дружинин В.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк акцептовал оферту Дружинина В.С., заключив с последним договор потребительского кредита ... от ..., на вышеуказанных условиях со сроком возврата кредита – 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... минимальный обязательный платеж (далее по тексту - МОП) составляет сумму от 2100 руб. до 32767,66 руб. Состав МОП установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - первый платеж по кредиту не позднее ..., далее - ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее .... При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в общих условиях Договора потребительского кредита. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями Договора потребительского кредита. Срок льготного периода составляет 5 месяцев.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. (п.14 Индивидуальных условий)
Суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт перечисления кредитных средств в размере 800000 руб. на счет заемщика ... подтверждается выпиской по счету ... за период с ... по ....
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Дружинина В.С. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1.-6.2. Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% годовых.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний перевод в счет погашения кредитной задолженности осуществлен .... Из выписки следует, что ответчик в нарушение графика погашения задолженности, условий о сроке и сумме внесения платежей, требования кредитного договора надлежащим образом не исполнял.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Ответчик, участвуя ранее в судебном заседании, представил справку ... о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 от ..., дополнительно пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 982452,41 руб. Данный довод ответчика не подлежит оценке, так как в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем, ответчик не лишен права на обращение в суд на стадии исполнения судебного акта с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.
Поскольку факт заключения кредитного договора ... от ... и передачи банком ответчику денежных средств в размере 800000 руб. подтвержден, свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период ... по ... в размере 982452,41 руб., из которых согласно расчету: 982452,41 руб., из которых: 39843,68 руб. – иные комиссии, 145092,42 руб. – просроченные проценты, 796000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 326,04 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3.55 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 168.17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1018.55 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 24649,05 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Дружинина В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24649,05 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дружинину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дружинина В. С. ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 982452,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24649,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2025-010426-36