ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.
при секретаре Каличкине И.А., с участием представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России к ФИО о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в рамках договора о целевом обучении от ... ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование указано, что между Департаментом здравоохранения ..., ФИО и ... заключен договор от ... ... о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от ... ...-С ФИО зачислена с ... в ординатуру по специальности ... «Онкология» очной формы обучения в рамках контрольных цифр приема (целевое обучение). Приказом ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от ... ...-С «О присвоении квалификации и отчислении», ФИО отчислена из ординатуры с ... в связи с окончанием обучения. От Департамента здравоохранения ... поступило уведомление от ... ..., в котором указано, что ФИО не исполнила обязательство по осуществлению трудовой деятельности в рамках договора о целевом обучении. Таким образом, ФИО нарушила условия договора о целевом обучении. Согласно разделу VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в том числе в соответствии с ч.6. ст. 71.1 Федерального закона от ... №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Срок обучения ФИО - период с ... по ..., нормативные финансовые затраты составили ... руб. Поскольку ФИО допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России направило письмо от ... ... с требованием оплатить штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении не позднее ... месяцев со дня получения требования.
... от представителя истца ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с полученной информацией от Департамента здравоохранения от .... Последствия ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО пояснила, что сторона ответчика не возражает относительно отказа от иска.
Представитель истца ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России, ответчик ФИО, представители Департамента здравоохранения ..., ...», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик продолжает во исполнение договора работать в учреждении, принимая во внимание представленное сторонами соглашение, а также, что в данном случае отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным, отвечает вышеизложенным требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от иска к ФИО о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
Производство по гражданскому делу ... по иску ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России к ФИО о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД: ...