РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б., при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Тихонравова Дениса Владимировича к ООО «Альянс» о защите прав потребителя, установил:
Тихонравов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150000 рублей за не оказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, потребительский штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 150000 рублей, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что истцом 28.09.2025 в автосалоне был приобретен автомобиль в кредит. При покупке автомобиля истцу навязали услугу «гарантия ответственности» № 237835 от 28.09.2025 от ООО «Глобал Ассист» и ООО «Спецтехсервис» на сумму 150000 рублей. Оплата была произведена двумя платежами за счет собственных денежных средств. Услугами истец не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, истец в этой услуге не нуждался и не нуждается. Истец отказался от договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Ответчик получил заявление истца об отказе от договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не вернул. Согласно платежному документу цена услуги была оплачена на счет ООО «Альянс».
Истец Тихонравов Д.В., представитель ответчика ООО «Альянс», представители третьих лиц ООО «Глобал Ассист», ООО «Спецтехсервис», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей» либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с пп.«г» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Из ст. 371 ГК РФ следует, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.
Согласно ст. 378 ГК РФ Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор от 28.09.2025 на сумму 1246880 рублей сроком действия договора с 28.09.2025 до полного выполнения сторонами обязательства. Срок возврата кредита: до 28.09.2033. Процентная ставка, действующая с даты заключения кредитного договора по 28.05.2030: 26,84 % годовых; процентная ставка, действующая с 29.06.2030 до окончания срока возврата кредита: 4,00 % годовых.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий, для заключения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета и договора залога приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитного договора является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, 2021 года выпуска.
Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение заемщиком автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий.
Пунктом 15 Индивидуальных условий закреплено, что оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита, их цена или порядок ее определения, а также подтверждение согласия заемщика не применимо.
В этот же день 28.09.2025 Тихонравовым Д.В. акцептирована публичная оферта о предоставлении «Гарантии ответственности». В заявлении об акцепте публичной оферты и выдаче «Гарантии ответственности» истец просит выдать «Гарантию ответственности в соответствии со следующей спецификацией: основное обязательство: кредитный договор от 28.09.2025; наименование банка: АО «ОТП Банк»; марка, модель, VIN автомобиля по основному обязательству: марка CHERY TIGGO 8 PRO, VIN: ...; ежемесячный платеж: 27039 рублей; выбранный пакет услуг: Diamond компенсация 12 ежемесячных платежей; начало действия гарантии: 28.09.2025; лицо, предоставляющее гарантию: ООО «СТС»; срок действия гарантии: 12 месяцев; стоимость гарантии: 150000 рублей.
Подписав указанное заявление, истец подтвердил, что ему представлена возможность ознакомления с публичной офертой, условиями публичной оферты, стоимостью услуг, пакетами услуг, порядок пользования услугами разъяснен и понятен.
В ответ на публичную оферту ООО «Глобал Ассист» о предоставлении гарантии ответственности истцом подано заявление о ее акцепте и выдаче «Гарантии ответственности».
Как следует из публичной оферты, лицом, предоставляющим гарантию ответственности, или гарантом является ООО «Спецтехсервис», уполномоченным лицом гаранта является ООО «Глобал Ассист».
В силу п. 1.1. Публичной оферты, гарант обязуется предоставить гарантию ответственности в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу гарантии ответственности.
Согласно п. 2.1.1. Публичной оферты гарант принимает на себя ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении гарантии ответственности.
Представленными в материалы дела квитанциями от 28.09.2025 на суммы 50000 рублей и 100000 рублей подтверждается оплата Гарантии ответственности по пакету услуг Diamond на 12 месяцев.
Из пункта 1 Публичной оферты следует, что стоимость оплаты за указанный пакет услуг определяется из 20 % от суммы ежемесячного платежа.
Истцу выдана «Гарантия ответственности» № 237835 в соответствии с параметрами, указанными в заявлении об акцепте публичной оферты и выдаче «Гарантии ответственности».
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Анализируя перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) при этом одной из сторон выступает физическое лицо, которое использует услуги в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а организация - ответчик осуществляла оказание услуги, поэтому на правонарушения сторон распространяются нормы закона «О защите прав потребителей».
В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Тихонравовым Д.В. 16.10.2025 в адрес ООО «СТС», ООО «Глобал Ассист», ООО «Альянс» направлены заявления об отказе от договора, в которых истец просит вернуть уплаченные им денежные средства в размере 150000 рублей.
Из отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80088113074626, 80088113074077, 80516013495031 следует, что указанные требования о возврате денежных средств организациями получены.
Ответы на претензии не представлены, а также доказательства исполнения требований истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Информацию об оказанных услугах, в частности, о том, какие именно услуги были оказаны в рамках «Гарантии ответственности» № 237835 ответчиком не представлено.
Кроме того, в материалы настоящего дела ответчиком, третьими лицами не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ стороны договора могут своим соглашением изменить или расторгнуть его, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, после чего в силу требований ч.2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права потребителя на доступную информацию о стоимости конкретного вида услуг. Истцу был навязан комплекс услуг, которые ему не требовались, фактически не оказывались. Целью истца было приобретение автомобиля за счет заемных средств, эти услуги ему были оказаны АО «ОТП Банк».
В связи с изложенным, п. 4 ст. 453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, применению в данном случае не подлежит.
Таким образом, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 150000 рублей, со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.
Претензия истца получена ответчиком 27.10.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80516013495031.
Требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, иных доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 до фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, в соответствии со статьями 151 ГК РФ, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда заявленные 10 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, поскольку до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком требования истца по возврату денежных средств не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.
Размер штрафа составит 80000 рублей (150 000 + 10 000)*50%.
Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 13.10.2025 № 4075/2025, квитанция № 4075/2025 от 13.10.2025, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Определяя размер этого возмещения, суд исходит из объема, проделанной представителем работы, а также сложности дела, цены иска, требований справедливости и разумности и считает разумными расходы на представителя по настоящему делу в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из удовлетворенных требований имущественного характера с ответчика ООО «Автомобилия» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина 8500 рублей (5500 рублей исходя из удовлетворенных требований имущественного характера и 3 000 рублей из требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тихонравова Д. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН 4205381869) в пользу Тихонравова Д. В. (ИНН ...) денежные средства 150000,00 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), компенсацию морального вреда 10000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), штраф 80000,00 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг представителя 10000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемы на сумму остатка основного долга, начиная с 18.02.2026 до фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН 4205381869) в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 8500,00 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 5 марта 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-881/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2025-010437-03