ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при помощнике судьи Швачко Н.Е.
с участием представителя истца Чернова Н.С.
прокурора Кулебакина К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Воистиновой Татьяны Владимировны к Воистиновой Дарье Евгеньевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил:
Воистинова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воистиновой Д.Е., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В обоснование исковых требований указала, что ее супруг А.., умерший 10.10.2023, являлся нанимателем указанного жилого помещения. После смерти супруга она стала нанимателем спорной квартиры. В договоре социального найма указана Воистинова Д.Е., ... г.р. При этом последняя никогда не вселялась в указанное жилое помещение и не проживала в нем. Вещи ответчика в квартире отсутствуют. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, договорных обязательств по пользованию спорным жилым помещением между ними нет. Полагает, что имеются правовые основания для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
Истец Воистинова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 01.03.2024, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Воистинова Д.Е. в судебное заседание не явилась. При этом судом предприняты необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства, последней получены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.
В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в установленном порядке в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя, ведением с ним общего хозяйства.
Истец ссылается на то, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, не проживала и не является членом ее семьи, они не ведут общего хозяйства, договорных обязательств по пользованию спорным жилым помещением между ними нет.
Доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно сведениям УВМ УМВД Росси по Томской области от 19.01.2026 ответчик с 05.02.2008 зарегистрирована по адресу: ....
Спорная квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена А.. и его дочери Воистиновой Д.Е., ... г.р., администрацией Октябрьского района г. Томска, действующей от имени муниципального образования «Город Томск» по договору социального найма жилого помещения от 22.12.2009 № 106 на основании постановления администрации Советского района Города Томска от 08.12.2009 № 649.
Также указанным постановлением от 08.12.2009 № 649 расторгнут с А. договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...
Решением Советского районного суда г. Томска от 05.05.2009 по делу № 2-1161/09 А. лишен родительских прав в отношении дочери Воистиновой Д.Е., ... г.р.
Решение суда вступило в законную силу 23.05.2009.
В сообщении администрации Советского района Города Томска от 06.03.2026 № 1008, поступившем по запросу суда, указано, что Воистинова Д.Е. согласно решению Томского областного суда от 29.10.2010 удочерена гражданами Испании, в связи с чем постановление главы администрации Советского район Города Томска от 02.11.2009 № 565 «О сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней Воистиновой Д.Е.» утратило силу.
Истец - супруга А. с 31.01.2015. А. 10.10.2023 умер. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.
В настоящее время истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., на основании дополнительного соглашения от 28.12.2024 № 01.
Таким образом, из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялась, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Воистиновой Татьяны Владимировны к Воистиновой Дарье Евгеньевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Воистинову Дарью Евгеньевну, ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.В. Галанова
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-919/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.