РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Автоленд», Леоненко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Автоленд», Леоненко С.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 237782 руб., из которых: 120000 руб. – просроченный основной долг; 117782 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133 руб.
В обоснование указано, что ... между ООО «Автоленд» в лице директора Леоненко С.В. и АО «ТБанк» заключен вышеуказанный кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику оборотный кредит в размере 360000 руб. на 6 месяцев, с процентной ставкой 2,99 % в месяц, периодичность взимания платы за кредит – раз в один месяц, штраф за неоплату регулярного платежа - 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа – раз в 7 дней. Заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и Леоненко С.В. заключен договор поручительства от ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с заемщиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. Банком в адрес ответчиков ... направлено заключительное требование, которое оставлено ответчиками без ответа.
Представитель истца АО «ТБанк», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Автоленд», Леоненко С.В. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, адресатом не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Представителем ответчика ООО «Автоленд» - Панько Д.А. представлены возражения на иск, согласно которым ответчик признает наличие задолженности по основному долгу в сумме 120000 руб., однако не согласен с начислением пени, которые предъявлены истцом, просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в части взыскания пени и штрафов.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Автоленд» в лице директора Леоненко С.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику оборотный кредит в размере 360000 руб. на 6 месяцев, базовая плата за кредит: 2,99 % в месяц, периодичность взимания платы за кредит – раз в один месяц, штраф за неоплату регулярного платежа - 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа – раз в 7 дней, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Иные условия кредита определяются тарифным планом клиента и стр.2 заявки от ....
В соответствии с п.8.1 Заявки клиент обязуется: в каждом Расчетном периоде в течение срока действия Кредитного договора поддерживать суммарно на всех открытых Клиенту в Банке Расчетных счетах минимальный кредитовый оборот в размере 350000 руб. (общую сумму денежных средств, поступающих в течение Расчетного периода на все открытые Клиенту в Банке Расчетные счета.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49»"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона №63-ФЗ.
Таким образом, кредитный договор был подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный заемщиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы кредита на предложенных условиях).
В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по расчетному счету за период с ... по ..., заявление о предоставлении кредита от ..., тариф по продукту «оборотный кредит», подписанные простой электронной подписью заемщика, условия комплексного банковского обслуживания, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ... между АО «ТБанк» и Леоненко С.В. заключен договор поручительства от ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с заемщиком. Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента (включая его правопреемников) по договору, указанному в п.2 настоящего Договора поручительства (п.1 договора поручительства).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства. Заемщик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Банком в адрес ответчиков ... направлено заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Согласно справке о размере задолженности, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 237782 руб., включая: 120000 руб. – просроченный основной долг; 117782 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, которая до настоящего времени задолженность в размере 237782 руб. ответчиками не погашена.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по расчетному счету за период с ... по ....
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.
Поскольку доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным и ответчиком признанным.
Представителем ответчика ООО «Автоленд» Панько Д.А. представлены возражения на иск, согласно которым ответчик признает наличие задолженности по основному долгу в сумме 120000 руб., однако не согласен с начислением пени, которые были предъявлены истцом. В ноябре 2025 года между ответчиком и истцом происходили телефонные переговоры о реструктуризации долга и пени, просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в части взыскания пени и штрафов. В ходе телефонных переговоров была достигнута устная договоренность о реструктуризации долга. Несмотря на достигнутую устную договоренность о реструктуризации долга, истец потребовал уплаты всей суммы долга и начислил пени. Это противоречит достигнутым договоренностям и нарушает права ответчика, в связи с чем ответчик просит суд учесть устную договоренность между сторонами и отказать в удовлетворении исковых требований истца в указанной части. Истец, требуя уплаты всей суммы долга и начисляя пени, нарушил достигнутую устную договоренность и односторонне изменил условия договора, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из закрепленного в ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
Между тем, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика ООО «Автоленд», не имеется, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена, расчет задолженности, представленный стороной истца судом проверен и признается верным, стороной ответчика не оспорен.
Ввиду изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между сторонами, в связи с чем полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 237782 руб., из которых: 120000 руб. – просроченный основной долг; 117782 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 руб. до 300 000 руб. - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Из представленного платежного поручения ... от ..., следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8133 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск АО «ТБанк» к ООО «Автоленд», Леоненко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» ... Леоненко С. В. (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 237782 руб., из которых: 120000 руб. – просроченный основной долг; 117782 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» ...), Леоненко С. В. (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8133 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-959/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0003-01-2026-000078-56