ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Мамушия Заали Анзоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Самушия З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56836,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор потребительского кредита № ..., предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 51000 рублей под 39,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства оп возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ... между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ... Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 60023,14 рублей, сумма задолженности по процентам составила 9427,6 рублей. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска ...(5) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Самушия З.А. взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... Определением мирового судьи Судебного участка ... Октябрьского судебного района ... вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 13769,63 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1155,74 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 9427,60 рублей; сумма основного долга в размере 3186,29 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 56836,85 рублей.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самушия З.А. в судебное заседание не явился.
При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по месту проживания, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... Самушия З.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением ...
Согласно индивидуальным условиям ... от ... договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составляет 51000 рублей, процентная ставка 24,49 % годовых.
Как следует из п. 14 индивидуальных условий, заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.
Ответчик своей подписью подтвердил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILVAOS7Z51901221725 от ..., процентная ставка составляет 39,99 % годовых, срок беспроцентного периода кредитом – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 рублей, ежегодно.
Дополнительное соглашение подписано заемщиком ....
Как следует из расписки от ..., Самушия З.А. получил банковскую карту ..., карта выдана к счету ....
Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Самушия З.А., расчета задолженности, следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил операции по кредитной карте, с ... ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности платежи не вносились.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Самушия З.А. кредитные денежные средства, выдав кредитную карту, открыв и осуществляя кредитование счета кредитной карты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из выписки по лицевому счету, расчету исковых требований следует, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 56 836,85 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено, правильность расчета не оспорена. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска постановлено взыскать с Самушия З.А. задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... за период с ... по ... в размере 70382,64 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от ... судебный приказ от ... отменен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из п. 13 индивидуальных условий договора, следует, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком пав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.
... на основании договора уступки требований ... АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) передал (уступил) ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с актом передачи требований.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ... от ... следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования взыскания задолженности с должника Самушия З.А. по кредитному договору ... от ... в общем размере 71538,38 рублей, из которых: 60 023,14 рублей – задолженность по основному долгу, 9427,6 рублей – задолженность по процентам, 931,9 – задолженность по неустойке.
Самушия З.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно протоколу ... внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» от ..., принято решение установить полное фирменное наименование Общества – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное фирменное наименование Общества – ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ТРАСТ» вправе требовать от должника Самушия З.А. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от ... в размере 56836,85 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Из представленного платежного поручения от ... ... следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Самушия Заали Анзоровича (паспорт серии ... ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56836,85 рублей.
Взыскать с Самушия Заали Анзоровича (паспорт серии ... ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Подлинный документ подшит в деле №2-916/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-000101-84