ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Мельниковой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Мельниковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4056,26 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 25.04.2013, заключенному между ОАО «УБРиР» и Мельниковой О.А. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 411252,44 руб., из которой: 282479,64 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 128772,79 руб. задолженность по процентам.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2013 между ОАО «УБРиР» и Мельниковой О.А. заключен кредитный договор №...
Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.
По указанному договору кредитор ОАО «УБРиР» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых; процентная ставка 21% годовых начисляется со дня, следующего за днем истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между клиентом и банком и по последний день включительно срока, указанного в п. 1.7 анкеты-заявления; номер карточного счета, на который предоставляется кредит: ...; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число; дата последнего платежа по кредиту 25.04.2020.
В анкете-заявлении о предоставлении кредита Мельникова О.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора.
Обстоятельства предоставления ОАО «УБРиР» денежных средств Мельниковой О.А. подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с 25.12.2020 по 25.12.2025, стороной ответчика не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «УБРиР» акцептовал оферту ответчика, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Подписывая Индивидуальные условия, Мельникова О.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК (п. 14 Индивидуальных условий).
Судом также установлено, что заемщиком Мельниковой О.А. были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности не вносились, что следует из выписки по лицевому счету за период с 25.12.2020 по 25.12.2025.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по лицевому счету ... за период с 25.12.2020 по 25.12.2025 следует, что по состоянию на 25.12.2025 задолженность ответчика составляет 411252,44 руб.
Суд признает расчет задолженности арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Мельникова О.А. дала свое согласие Банку осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору.
Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
15.12.2020 между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №11-2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 25.04.2013, заключенному между ОАО «УБРиР» и Мельниковой О.А. перешло от ОАО «УБРиР» к ООО «ФинТраст».
Из приложения ... к договору следует, что задолженность Мельниковой О.А. по кредитному договору №... от 25.04.2013 составляет 411252,43 руб., из которых: 282479,64 руб. – основной долг, 128772,79 руб. – проценты.
05.04.2023 ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указано, что задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2013 составляет 411252,43 руб., из которых: 282479,64 руб. – основной долг, 128772,79 руб. – проценты. Уведомление содержит требование оплатить долг в указанном размере в срок до 26.04.2023.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Заемщик Мельникова О.А. нарушила обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов на кредит.
Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности погашения задолженности по кредитному договору не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» требования о взыскании с Мельниковой О.А. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
ООО «ПКО «ФинТраст» при подаче иска понесло судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 056 руб., что подтверждается платежными поручениями №6186 от 10.04.2023, №2429 от 05.02.2024.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска до 100000 рублей оплачивается в размере 4000 рублей.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд приходит к выводу о взыскании с Мельниковой О.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно положениям данной нормы государственная пошлина в размере 56,26 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Олеси Анатольевны, ... года рождения (паспорт серии ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2013 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 56,26 рублей по платежному поручению №2429 от 05.02.2024.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 17.04.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-1212/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-000103-78