РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием представителя истца "Газпромбанк" (АО) – Певнева А.С., действующего на основании доверенности от 24.02.2026, сроком по 31.03.2029, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Пингачёвой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - "Газпромбанк" (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пингачёва Н.В., в котором просит, с учетом уточнений, расторгнуть кредитный договор от 26.06.2020 ..., заключенный между "Газпромбанк" (АО) и ПНВ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 26.06.2020 ..., заключенному между "Газпромбанк" (АО) и ПНВ по состоянию на 04.02.2026 в размере 501976,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 277304,74 рублей, задолженность по процентам – 23671,87 рублей, задолженность по неустойке – 200999,54 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по кредитному договору от 26.06.2020 ... по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.02.2026 по дату расторжения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 35 040 рублей; возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17370,97 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2020 между Банком ГПБ (АО) и ПНВ заключен кредитный договор .... В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора Банк (истец) предоставил заемщику кредит в сумме 590 643, 27 руб., а заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых, на срок по 25.06.2025. Заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях кредитного договора. В нарушение указанных выше требований, заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 21.03.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по договору и расторжения кредитного договора, однако данное требование удовлетворено не было. По состоянию на 04.02.2026 заемщик должен оплатить банку денежные средства в размере 501976,15 рублей. ... ПНВ умер. В связи с чем, требования предъявлены к наследникам заемщика.
21.11.2022 между Банком ГПБ (АО) и ПНВ заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) №.... В соответствии с Индивидуальными условиями должнику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 137 000 руб. Срок лимита кредитования до 24.02.2037 (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредитному обязательству составляла 35,9 % годовых или 59,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком 21.03.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по договору и расторжения кредитного договора, однако данное требование удовлетворено не было. По состоянию на 27.11.2024 заемщик должен оплатить банку денежные средства в размере 27463,13 рублей. ... ПНВ умер. В связи с чем, требования предъявлены к наследникам заемщика. 18.03.2026 между истцом и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), по которому истец передал НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права кредитора по кредитному договору от 21.11.2022 №.... В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в указанной части, требования не поддерживают.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пингачёва Е.Н.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик Пингачёва Е.Н. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Пунктом 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2020 между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ПНВ (заемщик) заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 590643,27 рублей, в том числе 85643,27 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №... от 26.06.2020 на срок по 25.06.2025 (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 10,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 860 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6).
Как следует из п. 12 кредитного договора ... от 26.06.2020, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 20% годовых.
Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов и п.п. 17, 18, 20 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов).
В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.
В силу п. 4.2 Общих условий кредитного договора погашение кредита осуществлялось со счета заемщика, указанного в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета.
Условия кредитного договора, в том числе, право банка потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) или более 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней) предусмотрено также п. 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов.
Как следует из выписки за период с 03.07.2020 по 12.01.2026 по договору ... от 26.06.2020, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Пингачёву Н.В. на счет, указанный в кредитном договоре, денежные средства в размере 590643,27 рублей.
Таким образом, установлено, что АО «Газпромбанк» и ПНВ заключили кредитный договор на сумму 590643,27 рублей.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части погашения кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Газпромбанк» направило требование ПНВ о полном досрочном погашении задолженности в срок до 17.04.2024 и расторжении кредитного договора, однако вышеуказанное требование не исполнено (л.д. 16).
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ПНВ по кредитному договору ... от 26.06.2020 по состоянию на 04.02.2026 составляет 501976,15 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу – 277304,74 рублей.
Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.
Как следует из свидетельства о смерти от ... II-OM ..., заемщик ПНВ умер ....
К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ПНВ не исполнил.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не обладают признаками, названными в п. 2 ст. 418 ГК РФ, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу наследодателя.
Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Исходя из содержания п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела ..., открытого к наследственному имуществу умершего ... ПНВ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ПНВ обратилась его супруга Пингачёва Е.Н.
Сын умершего ПНВ – ПРН отказался от причитающегося ему наследства после умершего ПНВ в пользу его супруги Пингачёвой Е.Н.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 жилого здания по адресу: ...; 393/1516 долей земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...; 1/2 доли автомобиля ...; 1/2 доли автомобиля ...; 1/2 доли мотоцикла ....
Пингачёвой Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на наследственное имущество: 1/2 жилого здания по адресу: ...; 393/1516 долей земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... 1/2 доли автомобиля ...; 1/2 доли автомобиля ...; 1/2 доли мотоцикла ....
Как следует из отчетов об оценке от 10.01.2024, рыночная стоимость мотоцикла ..., по состоянию на ... (дата смерти) составляет 65043 рублей; рыночная стоимость автомобиля ..., по состоянию на ... (дата смерти) составляет 182 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ..., по состоянию на ... (дата смерти) составляет 643 500 рублей.
Из выписки из ЕГРН от 06.04.2022 следует, что кадастровая стоимость жилого здания по адресу: ..., составляет 1030026,82 рублей.
Из выписки из ЕГРН от 11.01.2023 следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., составляет 626 866 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследуемого после смерти Пингачёва Н.В. имущества составляет 1122790,41 рублей.
Следовательно, к ответчику Пингачёвой Е.Н., принявшей наследство ПНВ перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ... от 26.06.2020 в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ПНВ
Как ранее было установлено судом, сумма наследственного имущества, перешедшего к Пингачёвой Е.Н. после смерти ПНВ в порядке наследства – 1122790,41 руб.
Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
К ответчику в порядке наследства по закону перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора ... от ..., в том числе, обязанность погасить сумму кредита и процентов в соответствии с условиями договоров.
Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ... от ... в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.
Судом установлено, что ответчик приняла наследство в размере очевидно большем, чем заявленная ко взысканию сумма в размере 501976,15 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ... ... по основному долгу в размере 277304,74 рублей, задолженности по процентам в размере 23671,87 рублей с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки по кредитному договору от ... ... за период с 03.01.2024 по 04.02.2026 в размере 187117,42 рублей (по основному долгу), с 03.01.2024 по 04.02.2026 в размере 13882,12 рублей (по просроченным процентам).
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.
Учитывая, что ПНВ умер ..., срок принятия ответчиком наследства истекал ..., в связи с чем неустойка, начисленная до указанной даты, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Истцом произведен расчет неустойки с учетом вышеуказанных разъяснений, просит взыскать неустойку с ....
Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, определяет размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ... ... за период с 03.01.2024 по 04.02.2026 в размере 187117,42 рублей; размер неустойки, начисленной на просроченные проценты, - за период с 03.01.2024 по 04.02.2026 в размере 13882,12 рублей.
Касательно требований о расторжении кредитного договора, заключенного между АО «Газпромбанк» и Пингачёвым Н.В. суд приходит к следующим выводам.
Требования о расторжении кредитного договора заявлены банком обоснованно, поэтому они разрешаются судом. Банком направлялось требование о расторжении кредитного договора по месту жительства умершего заемщика до обращения с иском в суд.
Поскольку понятия «прекращения обязательства» и «расторжение договора» не являются тождественными, в данном случае смерть лица не влечет прекращение договора, кредитор вправе был заявить волю на расторжение договора.
Оснований для отказа в иске АО «Газпромбанк» в этой части суд не усматривает.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и уплате суммы процентов по кредитному договору от ... ... с 05.02.2026 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора от ... ..., который силу п.3 ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании неустойки за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов с 05.02.2026 за каждый календарный день просрочки платежа по кредитному договору от ... ... подлежит удовлетворению.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из платежного поручения от ... ..., от ... ... следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 52410,97 рублей, исходя из цены иска в размере 402910,99 рублей, а также за требования неимущественного характера (по 20000 рублей за каждое требование).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 500 001 до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 15 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 500 000 руб.
В последующем истцом были уточнены исковые требования до цены иска в размере 501976,15 рублей, при которой государственная пошлина составляет сумму в размере 15 040 рублей.
Кроме того, заявлено требование неимущественного характера, при которой государственная пошлина составляет 20000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35040 рублей (20000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора, 15040 рублей – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).
Истцу из бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17370,97 рублей (52410,97 – 35040).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Пингачёвым Николаем Валерьевичем с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пингачёвой Елены Николаевны, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму долга по кредитному договору от ... ..., заключенному между "Газпромбанк" (АО) и Пингачёвым Николаем Валерьевичем по состоянию на 23.11.2024 в размере 501976,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 277304,74 рублей, задолженность по процентам – 23671,87 рублей, задолженность по неустойке – 200999,54 рублей.
Взыскать с Пингачёвой Елены Николаевны, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму неустойки по кредитному договору от ... ... по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 05.02.2026 по дату расторжения кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с Пингачёвой Елены Николаевны, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 35040 рублей.
Возвратить "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17370,97 рублей по платежному поручению ... от 15.12.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 30.04.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ находится в деле №2-970/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-000148-40