ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Пентюгова Владимира Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Москвиной Марине Павловне о государственной регистрации перехода права собственности, установил:
Пентюгов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Москвиной М.П., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, провести государственную регистрацию перехода права собственности с Москвиной М.П. на Пентюгова В.В. по договору купли-продажи от 26.12.2023 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: ..., д. Берёзкино, ..., кадастровый ....
В обоснование заявленных требований указав, что согласно протоколу № СТПБ-1844-1 о результатах проведения торгов от ... Пентюгов В.В. стал победителем торгов на долю в праве общей долевой собственности (1/2) на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: ..., д. Берёзки, .... На основании данного протокола между Москвиной М.П. (Продавец), в лице финансового управляющего Артеменко Ю. В., действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ... по делу № А67-8395/2021, с одной стороны, и Пентюговым В.В. заключен договор купли-продажи от ... на долю в праве общей долевой собственности (1/2) на объект недвижимости (земельный участок), расположеный по адресу: ..., д. Берёзкино, ..., общая площадь: 1488 кв.м., кадастровый (условный) .... Согласно представленному договору представителем продавца являлся финансовый управляющий Артеменко Ю.В., действовавшего на основании доверенности, сроком на три месяца, полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам, последующее передоверие не допускается. Однако в указанный срок истец не смог произвести регистрацию перехода права собственности в связи с занятостью финансового управляющего и отсутствия в городе, а далее полномочия финансового управляющего Артеменко Ю.В. закончились, что в настоящее время исключает возможность регистрации перехода права собственности во внесудебном порядке и послужило причиной обращения в суд. Истец обратился в Федеральная службу государственной регистрации, кадастра и картографии Колпашевский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по ... с просьбой произвести регистрацию права, однако в ответ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав и указано, что одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. В качестве документа-основания для осуществления государственной регистрации представлен договор купли-продажи от 26.12.2023, заключенный между Москвиной М.П. (продавец) и Пентюговым В.В. (покупатель), дополнительно поданы документы: протокол о результатах проведения торгов № СТПБ- 1844-1, определение Арбитражного суда ... дело № А67-8395-9/2021, предметом договора является 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенного по адресу: ..., p-и Томский, д. Березкино, ..., кадастровый .... Представленный на государственную регистрацию договор купли продажи составлен в простой письменной форме, что противоречит требованиям действующего законодательства, и в силу закона является ничтожной сделкой, провести государственную регистрацию в отношении указанного земельного участка не представляется возможным. Однако у истца отсутствует иные документы, которые возможно представить на регистрацию и в настоящее время отсутствует лицо, которое может выступить в качестве продавца, что повлекло за собой необходимость подачи искового заявления.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... в качестве соответчика привлечена Москвина М.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Москвину В.П., арбитражного управляющего Артеменко Ю.В.
В судебное заседание истец Пентюгов В.В., представитель истца Севостьянова Д.А., представитель ответчика Управление Росреестр по Томской области, третье лицо арбитражный управляющий Артеменко Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки в суд не сообщив. От представителя истца Севастьяновой Д.АП. поступило заявление о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Москвина М.П. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному в материалах дела адресу, однако, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1 - 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно статье 550, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Пункт 1.1 статьи 42 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) закрепляет, сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением: 1) сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке; 2) сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда; 3) сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; 4) сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (за исключением случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона); 5) договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями; 6) сделок по отчуждению долей в праве общей собственности, заключаемых в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления N 10/22, покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ (абзац 3 пункта 62).
В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 3 того же Закона государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Частью 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении такой регистрации.
Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно п. 1, 3 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по требованию одной из сторон договора купли-продажи недвижимости к другой стороне, если последняя уклоняется от государственной регистрации перехода права.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом.
Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество был введен федеральным законодателем, как призванный обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества, с тем, чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.
В силу ч. 7 ст. 15 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В судебном заседании установлено, что Москвина М.П. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Артеменко Ю.В. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2021.
Пентюгов В.В. стал победителем торгов на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: ..., д. Берёзки, ..., что подтверждается протоколом № СТПБ-1844-1 о результатах проведения торгов от 23.11.2023.
На основании данного протокола между Москвиной М.П. (Продавец), в лице финансового управляющего Артеменко Ю.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8395/2021 от 10.11.2021, с одной стороны, и Пентюговым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.12.2023 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: ..., д. Берёзкино, ..., общая площадь: 1488 кв.м., кадастровый (условный) ... (п.1.1). Продавец обязан представить покупателю все документы необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на Имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.2.1.3). Общая стоимость имущества составляет 47 300 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме (п.3.1). Переход права собственности на имущество от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4.3).
Как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика после оплаты стоимости по договору купли-продажи от 26.12.2023 Пентюгову В.В. фактически передано имущество, которое до настоящего момента находится в его владении и пользовании.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 18.11.2024 следует, что 05.11.2024 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... представлено заявление Москвиной М.П. о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., д. Берёзки, .... В качестве документа-основания для осуществления государственной регистрации представлен договор купли-продажи от 26.12.2023. Провести государственную регистрацию в отношении указанного земельного участка не представляется возможным, поскольку договор купли-продажи представлен в простой письменной форме, что противоречит действующему законодательству.
Как следует из искового заявления, у истца отсутствует иные документы, которые возможно представить на регистрацию и в настоящее время отсутствует лицо, которое может выступить в качестве продавца, поскольку представителем продавца являлся финансовый управляющий Артеменко Ю.В., который действовал на основании решения Арбитражного суда ... по делу № А67-8395/2021 от ... и доверенности сроком на три месяца, полномочия которой не могут быть переданы другим лицам, однако в указанный срок не представилось возможным произвести регистрацию перехода права собственности, а полномочия финансового управляющего Артеменко Ю.В. закончились, что в настоящее время исключает возможность регистрации перехода права собственности во внесудебном порядке.
Из выписки ЕГРН от ... следует, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., д. Берёзки, ..., являются Москвина В.П. (1/2 доли в праве общей долевой собственности) и Москвина М.П. (1/2 доли в праве общей долевой собственности).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Москвина М.П.., зная о необходимости зарегистрировать переход права собственности, не предприняла никаких действий по нотариальному удостоверению договора купли-продажи от 26.12.2023 или подачи документов на регистрацию перехода прав собственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по условиям договора он подлежит государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, а Москвина М.П. уклоняется от исполнения указанной обязанности, вместе с тем, истцу Пентюгову В.В. фактически передано имущество, которое до настоящего момента находится в его владении и пользовании, истец не имеет возможности предоставить соответствующие документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области для регистрации перехода права собственности, в связи с тем, что они у него отсутствуют, но регистрирующий орган приостановил осуществление государственной регистрации прав.
В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г N 10/12 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.
Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.
Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
Из положений пункта 62 вышеназванного постановления следует, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются продавцы или их наследники.
В связи с тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поэтому исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области удовлетворению не подлежит.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к Москвиной М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный пор адресу: ..., д. Берёзкино, ..., общая площадь 1488 кв.м., кадастровый (условный) .... Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на указанную долю земельного участка.
В силу положений ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от 05.09.2024, от 02.04.2025.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Москвиной М.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Пентюгова Владимира Владимировича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 3204 ..., ИНН: ...) к Москвиной Марине Павловне, ... года рождения (паспорт серии 6909 ...) - удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный пор адресу: ..., д. Берёзкино, ..., общая площадь 1488 кв.м., кадастровый (условный) ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.
Взыскать с Москвиной Марины Павловны в пользу Пентюгова Владимира Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Исковые требования Пентюгова Владимира Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области - оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.
Председательствующий М.Г. Баширова
Подлинный документ подшит в деле № 2-890/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0005-01-2025-004295-87