РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Малахову Александру Алексеевичу, Малаховой Татьяне Юрьевны, Малахову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Малахову А.А., Малаховой Т.Ю., Малахову Ю.А., в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту ...ТКПР21111300221941 от ... по состоянию на ... в размере 80065,69 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 61915,98 руб., просроченные проценты в размере 18149,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 0,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк и Малахов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...ТКПР21111300221941 от ..., а также открыт счет ... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 80065,69 руб., из которых: просроченные проценты – 18149,70 руб., просроченный основной долг – 61915,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 0,01 руб. ... заемщик Малахов А.А. умер. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Малахов А.А., Малахова Т.Ю., Малахов Ю.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска, внесенным в протокол судебного заседания от 12.03.2026 в качестве соответчиков привлечены Малахов А.А., Малахова Т.Ю., Малахов Ю.А., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Малахов А.А., Малахова Т.Ю., Малахов Ю.А., уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти Малахова А.А. не принимали, имущества в качестве наследства у Малахова А.А. не имелось, автомобиль ВАЗ еще при жизни последнего был утерян или продан, во владение ответчиков не переходил. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.11.2021 Малахов А.А. заключил с ПАО Сбербанк договор кредитной карты ...ТКПР21111300221941.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 64 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).
В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) -17,9% (пункт 4.1. индивидуальных условий).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму ояередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Малахов А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Доказательств обратного о в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.
В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа на судебный запрос от Отдела ЗАГС ... и ... Департамента ЗАГС ... от ... Малахов А.А., ... года рождения, умер .... Родителями Малахова А.А. являются Малахов А.А., Малахова Т.Ю., а также имеется ребенок – Малахов Ю.А.
Согласно ответа нотариуса Лебеда Н.В. от ... ..., после смерти Малахова А.А., умершего ... открыто наследственное дело ..., на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Иных наследников не заявлено.
Как следует из ответа УМВД России по ... от ... ..., согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на дату исполнения запроса, на имя Малахова А.А., было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, VIN XTA 21099012843576, государственная регистрация прекращена ... в связи с наличием сведений о смерти физического лица Малахова А.А.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ... сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе в отношении Малахова А.А. отсутствуют.
Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризации-БТИ» от ... ... по состоянию на ... сведений о наличии прав на недвижимое имущество: Малахов А.А. - отсутствуют.
Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... ..., Малахов А.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по ... не значится.
Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ..., у Малахова А.А. открыты счета в АО «Т-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», КИВИ Банк, АО «Банк Р. С.». Информация о движениях денежных средств по счетам Малахова А.А. отсутствует.
В связи с тем, что после смерти Малахова А.А. наследники и наследственное имущество отсутствуют, доказательств обратного не имеется, автомобиль ВАЗ 21099 утерян еще при жизни Малахова А.А., и снят с регистрационного учета, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Мальцева А. Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-965/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-000163-92