РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Саркисяна А.А., при секретаре Каличкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО, ФИО, ФИО, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО заключен кредитный договор ... от .... ИП ФИО подписал заявление о присоединении с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО и ФИО ... между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по погашению основного долга, процентов на срок 3 месяца. Начиная с июня 2025 года заемщик свои обязательство по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб. за период с ... по ..., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. за период с ... по ..., неустойка за просроченные проценты – ... руб. за период с ... по .... Заемщику и поручителям банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Возражений от должника относительно предъявленного требования в банк не поступало.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП ФИО, ФИО, ФИО в суд не явились.
В судебном ФИО не возражал относительно требований, однако указал о своем трудном материальном положении, полагал, что с поручителей не может взыскана спорная задолженность.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Заслушав ФИО, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО заключен кредитный договор ... в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., заемщик подтверждает, что просит получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита составляет ... руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – ...% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – ... % годовых. Дата возврата кредита: по истечении ... месяцев.
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО за период с ... по ....
Согласно дополнительному соглашению от ... к договору поручительства, заключенному в форме присоединения к общим условиям договора поручительства ...1П01 от ..., банк предоставил должнику отсрочку оплаты суммы кредита, процентов на 3 месяца.
Дополнительным соглашением ... к кредитному договору ... от ..., заключенным ... и дополнительным соглашением ... к договору поручительства ... от ..., заключенным ..., заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга, процентов на 3 месяца с ... по ....
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ИП ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Вышеуказанные обстоятельства ФИО в судебном заседании не отрицал.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного возврата кредитка, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления поручительства в соответствии с договором поручительства ФИО
Также ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков ... от ....
Согласно п.1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.12 ст. 7 Закона №353-ФЗ в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 настоящей статьи.
... в связи с образованием задолженности ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.
Однако ответчиками требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от ....
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение ... к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО (... ...), ФИО (... ...), ФИО (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО (... ...), ФИО (... ...), ФИО (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2026.
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-956/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2026-000197-87