РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессонова М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Марченко Любови Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к Марченко Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества в размере 10991,89 руб., в том числе: основной долг в размере 4999,00 руб., 5992,89 руб. – проценты про просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Коноваловым А.В. и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор займа от 26.03.2024 № 1-589173197712470, по условиям которого Коновалову А.В. предоставлен займ в размере 4999,00 руб. В нарушение условий договора заемщик договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа, заключенному между заемщиком и ООО ПКО «Юнона» были переданы ООО ПКО «Коала Коллекшн» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № КК-13/10.25 от 31.10.2025. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на Марченко Л.В.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Марченко Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 2800,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца. государственную пошлину в размере 1200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Марченко Любови Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Марченко Любови Вениаминовны в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа от 26.03.2024 № 1-589173197712470 в размере 10991,89 руб., в том числе: основной долг в размере 4999,00 руб., 5992,89 руб. – проценты про просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб.
Возвратить истцу ООО ПКО «ЦФК» уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) согласно платежному поручению от 12.01.2026 № 33, в размере 2 800,00 руб.
Данное решение является основанием для обращения ООО ПКО «ЦФК» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026.