РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк РУС» к Астапову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «МС Банк РУС» (далее по тексту – АО «МС Банк РУС») обратилось в Советский районный суд г. Томска суд с иском к Астапову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 №..., по состоянию на 10.04.2025 в размере 1 617 806,38 руб., из которых: 1 237 446,63 руб. - сумма просроченного кредита; 380 359,75 руб. - сумма пени за просроченный кредит за период с 20.03.2024 по 20.05.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 178,00 руб.; обратить взыскание, в счёт погашения задолженности ответчика по кредитному договору от 30.09.2021 №..., в размере 1 617 806,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 178,00 руб., перед истцом, на заложенное имущество: автомобиль марки Mitsubishi .... Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства; определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского автокредита №... (далее по тексту - кредитный договор) в соответствии с которым, кредитор представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 4 138 438,48 руб., сроком до 30.09.2024, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 4,9% годовых для приобретения автомобиля марки ..., а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными средствами. Согласно принятым заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 30.09.2021 кредитор сделал оферту заёмщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита №..., который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля .... Сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита: 67 163,79 руб.; обеспечение кредита: залог автомобиля марки .... Обязательства по выдаче кредита в размере 4 138 438,48 руб. заёмщику кредитором было исполнено 30.09.2021. Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 30.09.2021 №... поступала 08.04.2025. По состоянию на 10.04.2025 и дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением кредитный договор от 30.09.2021 №... расторгнут, в адрес ответчика 11.04.2025 направлено уведомление от 10.04.2025 ...-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1 617 806,38 руб., из которых: 1 237 446,63 руб. - сумма просроченного кредита; 380 359,75 руб. - сумма пени за просроченный кредит, за период с 20.03.2024 по 20.05.2025. 04.10.2021 между истцом и заёмщиком путём принятия заёмщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от 30.09.2021 №..., был заключён договор о залоге ..., согласно которому заёмщик передал в залог кредитору автомобиль марки Mitsubishi .... 01.10.2021 зарегистрировано уведомление ... о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки ...
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика Астапова А.Г. следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 51178 рублей, исходя из цены иска в размере 1617806,38 рублей, что следует из платежного поручения от 23.06.2025 №23.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70%, в размере 35824,6 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, то есть 15353,4 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Астапова Андрея Геннадьевича, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: 7744001105) задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 №..., по состоянию на 10.04.2025 в размере 1 617 806,38 рублей, из которых: 1 237 446,63 рублей - сумма просроченного кредита; 380 359,75 рублей - сумма пени за просроченный кредит за период с 20.03.2024 по ...; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15353,4 рублей.
Обратить взыскание, в счёт погашения задолженности Астапова Андрея Геннадьевича, ... г.р. (паспорт серии ...) по кредитному договору от 30.09.2021 ..., в размере 1 617 806,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15353,4 рублей, перед акционерным обществом «МС Банк Рус», на заложенное имущество: автомобиль марки Mitsubishi ..., принадлежащий на праве собственности Астапову Андрею Геннадьевичу, ... г.р. (паспорт серии ...).
Возвратить акционерному обществу «МС Банк Рус» (ИНН: 7744001105) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 35 824,6 рублей, уплаченную по платежному поручению № 23 от 23.06.2025.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-922/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0004-01-2025-005277-07