ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2026 года <адрес>
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Пирогов (ИНН 040401765122), <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты около здания, расположенного по адресу: <адрес> Пирогов находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной и пыльной со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым Пирогов своим внешним видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Пирогов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» согласился, однако по прибытию в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» Пирогов совершил неоднократно фальсификацию выдоха, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование. После чего Пирогов в ходе медицинского освидетельствования попытался сбежать из БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» в сторону <адрес>, однако сотрудником полиции была пресечена попытка скрыться Пирогов, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении Пирогов была применена физическая сила в соответствии с п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», также на основании п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» были надеты средства ограничения подвижности, затем Пирогов был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Тем самым Пирогов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Пирогов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Из п.2 ч.2 ст.27 указанного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Пирогов административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты около здания, расположенного по адресу: <адрес> Пирогов находился на улице в общественном месте с признаками опьянения, при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной и пыльной со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, тем самым Пирогов своим внешним видом и поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Пирогов, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» согласился, однако по прибытию в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» Пирогов совершил неоднократно фальсификацию выдоха, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно не прошел медицинское освидетельствование. После чего Пирогов в ходе медицинского освидетельствования попытался сбежать из БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» в сторону <адрес>, однако сотрудником полиции была пресечена попытка скрыться Пирогов, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении Пирогов была применена физическая сила в соответствии с п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», также на основании п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» были надеты средства ограничения подвижности.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пирогов образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Пирогов не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает поведение до и после совершения административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Пирогов наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Признать Пирогов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья О.Д-Д. Мамакова