ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года с. Усть – Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Говорковой Т.А., при секретаре – Фефеловой С.Н., с участием государственного обвинителя - Маташевой О.Д., подсудимого Кудрешева В.А., защитника-адвоката Чамаева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудрешева В.А., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении четверо малолетних детей, официально не трудоустроен, работает по найму сварщиком, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрешев В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, ******* в период времени с 18 до 20 часов в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Алтай, у Кудрешева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями ФИО11, а именно, тем, что в том же месте в то же время последний нанес его знакомому ФИО12 не менее двух ударов кулаком в область лица. После чего Кудрешев В.А. стал оттаскивать ФИО11 от ФИО12, однако ФИО11 развернулся в его сторону и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего он разозлился на ФИО11, и у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ******* в период времени с 18 до 20 часов, Кудрешев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11, и желая их наступления, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взял в правую руку со стола нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным кухонным ножом в область ключицы слева ФИО11, который в это время продолжал высказываться в адрес ФИО12 нецензурной бранью, тем самым умышленно причинил последнему телесные повреждения в виде: открытого перелома акромиального конца левой ключицы, раны мягких тканей области акромиально ключичного сочленения и плеча слева, которые расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый Кудрешев В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из показаний Кудрешева В.А., данных в ходе дознания и оглашённых в связи с отказом от дачи показаний в суде, усматривается, что ******* в дневное время они с ФИО12 у него дома по <адрес>, вдвоем распивали пиво объемом 6 литров на двоих. После употребления спиртного, ФИО12 лег на диван, а он спал в спальне. Спустя несколько часов в этот же день в период времени с 18 до 19 часов он проснулся от того, что его будит ранее его знакомый ФИО11, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После ФИО11 направился в комнату, увидев ФИО12, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица. После этого, он стал оттаскивать ФИО11 от ФИО12, тогда ФИО11 развернулся в его сторону и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. От полученного удара он не почувствовал острую физическую боль. Он разозлился на ФИО11, и решил причинить ФИО11 физическую боль. После ФИО11 ему какие-либо телесные повреждения не наносил, опасности ему не представлял. Когда они находились в кухне, ФИО11 стоял напротив него возле кухонного стола, высказывался в адрес ФИО12 нецензурной бранью, он взял со столешницы кухонного стола кухонный нож с рукоятью голубого цвета с гладким клинком в правую руку, и нанес им сверху вниз один удар в область ключицы слева ФИО11 От полученного удара у ФИО11 из левого плеча пошла кровь. На кухонном столе лежал еще один кухонный нож, ФИО11 взял его в руки, нанес ему данным ножом удар в область левого бедра. Рана была не глубокая. После чего ФИО11 кухонный нож куда-то бросил, точно не помнит, и ушел из его дома. Кухонный нож, которым он нанес один удар ФИО11, он положил на столешницу кухонного шкафа. Свою вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО11 признает полностью, содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 130-134)
В ходе проверки показаний на месте Кудрешев В.А. указал на участок пола в помещении кухни дома по <адрес> Республики Алтай, как место, где он ******* в период времени с 18 до 19 часов, когда ФИО11 стоял напротив него возле кухонного стола, и высказывался в адрес ФИО12 нецензурной бранью, взял со столешницы кухонного стола кухонный нож в правую руку, и нанес им сверху вниз один удар в область ключицы слева ФИО11 (Т.1 л.д. 142-147)
В судебном заседании подсудимый Кудрешев В.А., показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме, уточнил, что когда оттаскивал ФИО11 от ФИО12, то брал его за плечи руками и тянул (тащил) от последнего.
Оценивая приведенные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в том числе, изложенные при проверке показаний на месте, дополненные в части в суде, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ******* он находился в <адрес>, где он употреблял пиво объемом около 3 литров. В этот же день около 17 часов он на попутном автомобиле доехал до <адрес>. В этот же день в период времени с 18 до 19 часов он зашел в дом своего знакомого Кудрешева В., который был открыт. Зайдя в дом, он увидел, что в доме кто-то распивал спиртное, на столе стояли бутылки из-под водки. В кухне спал ранее ему знакомый ФИО12, он дальше прошел в другую комнату, где спал Кудрешев В.А. Он разбудил Кудрешева В, после чего направился в кухню. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за старого конфликта между ним и ФИО12, он «докопался» к ФИО12 ФИО12 в это время проснулся, он выразился в адрес ФИО12 нецензурной бранью, оскорблял его. Он, подойдя к ФИО12, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. При этом, Кудрешев стал его оттаскивать от ФИО12 ФИО12 в ответ ему какие-либо телесные повреждения не наносил. После чего он, развернувшись в сторону Кудрешева В., ударил его кулаком правой руки один раз в область его лица слева. Затем он переключился на ФИО12, и продолжил его оскорблять, выражаться в адрес ФИО12 нецензурной бранью. В это время Кудрешев В.А. стоял рядом с ним возле кухонного шкафа, неожиданно для него схватил в правую руку кухонный нож с ручкой голубого цвета, и, направившись ножом в его сторону, нанес ему один удар ножом в область ключицы слева, от чего он почувствовал острую физическую боль. При этом какие-либо слова угрозы убийством в его адрес Кудрешев В.А. не высказывал. Он в этот момент увидел на кухонном столе еще один кухонный нож с черной рукоятью, взял в руку указанный нож, и в ответ нанес им один несильный удар в область левого бедра Кудрешева В.А., и он бросил нож. От полученного удара у него из раны пошла кровь. Затем он ушел из дома Кудрешева В.А. пешком в сторону <адрес>. По пути он позвонил знакомому Челучушеву, которого попросил его забрать. Спустя время Челучушев его забрал со своей знакомой ФИО13 Он сел к ним в автомобиль, и при этом он не стал им рассказывать, что произошло, после Челучушев в ходе разговора положил свою руку на его левое плечо, и увидел на своей руке кровь. Ташкилова настояла, чтобы он обратился в больницу, и увезла в районную больницу <адрес>, где ему сделали операцию, и положили в хирургическое отделение. (Т.1 л.д. 22)
Согласно характеризующему материалу, исследованному в суде, усматривается, что потерпевший ФИО11 имеет судимость за хищение, по месту жительства характеризуется главой сельского поселения положительно, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, привлекался к административной ответственности против общественного порядка, на учете психиатра либо нарколога не состоит. (л.д.34-56)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ******* в дневное время он находился в гостях у друга Кудрешева В., проживающего по <адрес>, они вдвоем распивали 6 литров пива на двоих. После употребления спиртного, он опьянел и лег на диван, а Кудрешев В.А. лег спать у себя в комнате. Спустя несколько часов в этот же день в период времени с 18 до 19 часов он проснулся от того, что по дому ходит ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он встал с дивана, и направился в кухню дома. Увидев его, ФИО11 выражаться в его адрес нецензурной бранью, подошел к нему и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. Он в ответ ФИО11 какие-либо телесные повреждения не наносил. Кудрешев В.А. начал оттаскивать ФИО11 от него. Затем он увидел, что ФИО11, развернувшись, нанес Кудрешеву В.А. удар кулаком правой руки в область лица слева. Когда ФИО11 стоял рядом с Кудрешевым В. и высказывался в его (ФИО12) адрес нецензурной бранью, Кудрешев взял в правую руку кухонный нож с кухонного стола, нанес им сверху вниз один удар в область ключицы слева ФИО11. В момент нанесения удара ФИО11 какие-либо телесные повреждения Кудрешеву не наносил. От полученного удара у ФИО11 из левого плеча пошла кровь. В этот момент на кухонном столе лежал еще один кухонный нож, тогда ФИО11 взял его в руки и нанес им Кудрешеву В.А. один удар в область левого бедра. Далее ФИО11 бросил нож, и ушел из дома Кудрешева в неизвестном направлении. (Т.1 л.д. 58-60)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что ******* около 20 часов, она и ее знакомый ФИО14 находились возле магазина «Березка» по <адрес> в <адрес> в ее автомобиле, разговаривали. В это время ФИО14 позвонил ФИО11, попросил его забрать с родника в сторону <адрес>. По приезду на родник они ФИО11 не встретили, проехали еще дальше, по пути они увидели ФИО11, стоящим на обочине дороги, в черной куртке. ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, а Иван сидел сзади. После чего она развернулась, и они поехали в сторону <адрес>. По дороге они разговаривали, во время разговора, когда ФИО14 руку положил на плечо ФИО11 с левой стороны, то на своей руке увидел кровь. На их вопросы ФИО11 не отвечал, повторял, что все с ним нормально, запретил ей звонить в скорую помощь. Но она все же решила его увезти в скорую помощь Усть-Канской РБ в <адрес>, так как она понимала, что он может потерять много крови. По приезду в скорую помощь ФИО11 сотрудники скорой помощи повели на осмотр, после чего сказали, чтобы они забрали верхнюю одежду ФИО11 Она забрала его зимнюю куртку черного цвета и толстовку черного цвета, которые были в крови. После чего они с Иваном поехали домой. По приезду домой она куртку и толстовку ФИО11 закинула в стирку, и в это время она увидела, что на куртке и толстовке с левой стороны в области плеча имеются следы пореза. Далее спустя время к ней обратились сотрудники полиции, которые у нее отобрали объяснение, и находясь в отделении полиции, она сотрудникам полиции выдала зимнюю куртку и толстовку, принадлежащие ФИО11 (л.д. 61-63)
Оценивая показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13 суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашенные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании, подсудимым не оспариваются, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Помимо приведенных доказательств виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от *******, с участием ФИО5 осмотрено жилое домовладение по <адрес> Республики Алтай, в помещении которого Кудрешев В.А. нанес телесные повреждения ФИО11 Зафиксирована вещная обстановка, расположение кухонной мебели и спальных мест. В ходе осмотра места происшествия изъяты: детская футболка голубого цвета со следами вещества бурого цвета, спортивные штаны со следами вещества бурого цвета, имеющие одно колото-резаное повреждение, и три ножа. (л.д.9-16)
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от *******, с участием ФИО13 осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра у ФИО13 изъяты: зимняя куртка и толстовка ФИО11 (Т.1 л.д.17-21)
Согласно протоколу осмотра предметов от ******* осмотрены: мужские зимняя куртка и толстовка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, имеющие след ровного пореза в области плеча слева. (л.д.108-112) После осмотра данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.113, 114, 115)
Согласно протоколу осмотра предметов от ******* осмотрены: детская футболка, спортивные брюки, и три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. На поверхности футболки, поверхности брюк имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, зафиксированы размеры ножей. (л.д.116-121) После осмотра данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 122, 123, 124)
В судебном заседании при обозрении фототаблицы к протоколу осмотра предметов подсудимый указал, что спортивные брюки принадлежат ему, а футболка ФИО11, при этом на фото№ зафиксирован нож, имеющий общую длину 232 мм, которым он нанес удар ФИО11
Согласно заключению эксперта № от ******* предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, и к гражданскому холодному оружию не относятся (л.д.103-105).
Из заключения эксперта № от ******* следует, что открытый перелом акромиального конца левой ключицы, рана мягких тканей области акромиально ключичного сочленения и плеча слева у ФИО11, 1994 года рождения, могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета (орудия), не исключается ******* при указанных обстоятельствах и согласно пункта 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № н от ******* «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается. (л.д.72-74)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что ссадина левой щеки у Кудрешева В.А., 1993 года рождения, могла возникнуть от действия тупого твердого предмета и согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № н от ******* «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностная рана мягких тканей левого бедра могла возникнуть от действия предмета (орудия) с режущим краем и согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № н от ******* «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникновение данных повреждений ******* при указанных обстоятельствах не исключается. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается. (л.д.80-81)
Согласно заключения эксперта № от ******* следует, что кровоподтек левой щеки у ФИО12,1997 года рождения, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается возникновение повреждения ******* при указанных обстоятельствах, и согласно пункта 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № н от ******* «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается. (л.д.88-89)
Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять их выводам, не имеется.
Выводы экспертизы о локализации, механизме образования телесных повреждений, их давности, а также протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля-очевидца.
Положенные в основу приговора доказательства, с учетом приведенной оценки суда, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кудрешева В.А. в инкриминируемом преступлении, при установленных судом обстоятельствах, с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* N 55 "О судебном приговоре".
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в момент инкриминируемого деяния, в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд признает, что преступление Кудрешевым В.А. совершено во вменяемом состоянии.
Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Кудрешева В.А., суд не усматривает.
Судом установлено, что между действиями подсудимого Кудрешева В.А. и установленными у потерпевшего ФИО11, телесными повреждениями, причинившими вред здоровью установленной степени тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь. Данный факт сторонами не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кудрешева В.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле Кудрешева В.А. на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего свидетельствуют способ, характер, количество и локализация телесного повреждения. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, а также характер применяемого насилия в отношении потерпевшего.
Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение, поскольку при нанесении ударов потерпевшему Кудрешев В.А. использовал кухонный нож бытового назначения, имеющего очевидные колюще-режущие свойства, нанося удар с такой силой, что потерпевшему причинен открытый перелом акромиального конца левой ключицы, рана мягких тканей области акромиально ключичного сочленения и плеча слева.
Оснований для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 114 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в прениях адвокатом, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о задержании лица, совершившего преступление, с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений, не установлено.
Кудрешев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.
При назначении наказания Кудрешеву В.А. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кудрешев В.А. со стороны главы Талицкого сельского поселения характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, трудолюбив, на учете врача-психиатра, фтизиатра, нарколога, не состоит, состоит на учете дерматолога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрешева В.А., суд признает и учитывает: последовательное признание вины, в том числе при проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; состояние здоровья; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные Кудрешевым В.А. сведения не послужили средствами обнаружения преступления и установления существенных обстоятельств уголовного дела, на тот момент известных следствию, а свидетельствуют о последовательном признании подсудимым своей вины.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также, что Кудрешев В.А. употреблял пиво за несколько часов до произошедшего, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение, в котором он находился существенным образом не повлияло на его поведение, и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Кудрешева В.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении безальтернативного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательный размер которого определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе применение более мягкого вида наказания, либо изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст. 112 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие постоянного места жительства, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и без применения дополнительного наказания, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с учетом совокупности всех установленных обстоятельств.
При этом, суд возлагает на осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату Чамаеву А.А. в качестве вознаграждения услуг по защите Кудрешева В.А. в ходе дознания 13981 рубль 60 копеек, а также судебного заседания 18237 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Кудрешеву В.А. разъяснены и понятны, он согласен на их взыскание, трудоспособен, в связи с чем они подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрешева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кудрешева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Кудрешева В.А. оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Чамаева А.А. на сумму 32 219 (тридцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 40 копеек взыскать с Кудрешева В.А. в доход федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу приговора: нож с голубой рукоятью общей длинной 323 мм, голубую футболку, - уничтожить; мужскую зимнюю куртку и толстовку черного цвета вернуть ФИО11; спортивные брюки темно-синего цвета, два ножа общей длиной 335 мм и 197 мм, - вернуть Кудрешеву В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть - Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
Уголовное дело № 1 –28/2026
УИД 02RS0007-01-2026-000123-51