РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Слабинской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Масликову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Масликову И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 085 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 09.03.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Масликовым И.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен нецелевой займ в размере 25 500 руб. под 300 % годовых. Согласно п. 2 Договора займ предоставлен на срок 150 дней с 09.03.2020 г. по 06.08.2020 г.
За период с 09.03.2020 г. по 03.08.2026 г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 59 085 руб. 16 коп., из них: основной долг 25 500 руб., проценты за пользование займом 38 160 руб. 16 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно Общих условий предоставления займа ответчику Масликову И.В. 09.03.2020 г. предоставлен не целевой займ № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
09.03.2020 г. ответчиком Масликовым И.В. заполнены анкетные данные, где указан номер телефона № на сайте https://ekapusta.com.
Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.
Согласно индивидуальных условий договора, Масликову И.В. предоставлен нецелевой займ №, в размере 25 500 руб. под 300 % годовых. Согласно п. 2 Договора займ предоставлен на срок 150 дней с 09.03.2020 г. по 06.08.2020 г.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено 10 аннуитетных платежей (каждые 15 дней в соответствии с Графиком платежей), сумма платежа 4 575 руб., сумма последнего платежа 4 558 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.03.2020 г. по 03.08.2026 г. в размере 59 085 руб. 16 коп., из них: основной долг 25 500 руб., проценты за пользование займом 38 160 руб. 16 коп.
17.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Масликова И.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 09.03.2020 г., за период с 09.03.2020 г. по 02.06.2026 г. в размере 59 085 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 61 085 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 01.07.2026 г. судебный приказ от 17.06.2026 г. отменен в связи с поданными ответчиком Масликовым И.В. возражениями.
С данным иском истец обратился 06.08.2026 г.
Ответчик Масликов И.В. против исковых требований представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на пропуск истцом сроков исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доводы ответчика обоснованными.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (часть 2).
Срок исполнения договора – 06.08.2020 г.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в 10.06.2026 г., судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика 01.07.2026 г., а с настоящим иском истец обратился 06.08.2026 г.
Каких либо безусловных доказательств того, что ответчик в добровольном порядке производила гашение части задолженности, тем самым признавала долг перед истцом, в материалах дела не имеется.
С учетом того, что срок давности подлежит исчислению по каждому платежу, направление истцом в суд иска 06.08.2026 года свидетельствует о пропуске срока давности по требованию о взысканию задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до 16.07.2023 года (от 06.08.2026 г. – 3 года = 06.08.2023 г. - 21 день, то есть 10.06.2026 г.(подача заявления вынесения судебного приказа «–« (минус) 01.07.2026 вынесение определения об его отмене).
Так как срок оплаты последнего платежа наступил 06.082020 г., срок давности по требованию истца считается пропущенным, как по главному требованию, так и по производному требованию о взыскании процентов в соответствии со ст. 207 ГК РФ.
Таким образом, срок давности истцом является пропущенным.
На основании изложенного, суд полагает истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Масликову И. В. о взыскании задолженности по договору займа 8968196 от 09.03.2020 г. в сумме 59 085 руб. 16 коп., оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2026 г.