ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» мая 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ф.В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.05.2023 (с наследников по долгам наследодателя).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти Ф.В.В. не регистрировалось, завещание не удостоверялось.
Согласно ответу МИФНС России № 12 по Омской области на дату смерти – .... на имя Ф.В.В. были зарегистрированы права: на земельный участок, расположенный по адресу: адрес Автомобиль легковой <данные изъяты> (регистрационная запись прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.).
Из ответа нотариальной палаты следует, что после смерти Ф.В.В.. наследственное дело не регистрировалось. Завещание не удостоверялось.
Доказательства, что наследники Ф.В.В. приняли наследство, отсутствуют, таким образом наследственное имущество является выморочным.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников Ф.К.В., Ф.А.В., Ф.О.В., Ф.В.В..
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
По правилам ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Принимая во внимание, что после смерти наследодателя Ф.В.В., на праве собственности которому принадлежал земельный участок по адресу: адрес, а также транспортное средство <данные изъяты> гнз №, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Омского муниципального района Омской области адрес.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 3 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимостью государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения, прав на недвижимое имущество или внесения записи в ЕГРП в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Таким образом, статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество. Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Поскольку настоящий иск является спором о праве на недвижимое имущество, так как истец просит установить наследственное имущество умершего заемщика, суд полагает необходимым передать дело по месту нахождения объектов недвижимости.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку территория, на которой расположен объект недвижимости - земельный участок по адресу: адрес, не относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Омска, при принятии искового заявления суду не было известно о наличии объекта недвижимости, споры в отношении которого рассматриваются судом по месту нахождения недвижимости, банком заявлены требования об установлении любого имущества наследодателя, суд считает необходимым передать дело по подсудности в соответствующий суд.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Омский районный суд Омской области, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по делу по иску ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов) - Администрацию Омского муниципального района Омской области, (адрес).
Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Ф.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов), на рассмотрение по существу в Омский районный суд Омской области (г. Омск, ул. Омская д. 194А, 644031).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
.
Судья Ю.С. Ляшенко