РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.В. к Акционерному обществу ТБанк, нотариусу Ш.С.Н. о признании кредитного договора незаключенным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Д.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО ТБанк, нотариусу Ш.С.Н. о признании кредитного договора незаключенным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование, указав, что в ноябре 2025 года из своей кредитной истории истец узнал, что у него имеются некие кредитные обязательства перед ответчиком: кредитный договор № от 09.03.2023 на сумму 303 000 руб. Однако истец никаких кредитных обязательств перед АО ТБанк не имеет, заявку на кредит не подавал, кредит не брал, не предоставлял Ответчику согласия на обработку своих персональных данных, считает, что от его имени действовали мошенники. По данному факту истец обратился в полицию. Сотрудниками полиции было проведено предварительное расследование, в ходе которого удалось установить, что неустановленное лицо, незаконно завладев персональными данными Д.Д.В. (в том числе данными паспорта гражданина РФ), приобрело на его имя сим-карту с номером телефона №, после чего подало от имени Д.Д.В. в Банк электронную заявку на кредит, в дальнейшем подтвердив свои намерения кодом из СМС. После чего кредитные денежные средства были использованы неустановленным лицом на собственные нужды. Несмотря на то, что в отношении Д.Д.В. проведены мошеннические действия, органами полиции отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд в гражданском порядке. За добровольным разрешением данного вопроса истец обратился в Банк. Однако Банк отказался добровольно аннулировать кредитный договор и задолженность по нему, сославшись на банковскую тайну. Более того, .... на основании исполнительной надписи нотариуса Ш.С.Н. № от .... в отношении истца возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого наложены аресты на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах и во вкладах. Совершив исполнительную надпись, нотариус не уведомил об этом должника по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО ТБанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу по надлежащему адресу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Тем не менее, о незаконных действиях в отношении Д.Д.В. свидетельствуют следующие факты: номер телефона № принадлежит сотовому оператору «БиЛайн» (ПАО «Вымпел-Коммуникации») и территориально находится в адрес. Истец никогда не выезжал на территорию адрес и физически не мог там оформить на свое имя сим-карту. Данный номер ему не знаком, он им никогда не пользовался; персональные данные истца на момент подачи заявки на кредит в Банк были недостоверными. В заявках на кредит указан адрес регистрации заемщика: адрес (притом номер квартиры в многоквартирном доме не указан), тогда как с «23» июня 2000 г. Д.Д.В. зарегистрирован по другому адресу: адрес. По всей видимости лицу, незаконно завладевшему персональными данными истца, не было известно о смене адреса регистрации, и он воспользовался старым адресом регистрации. В паспорте истца, на который оформлен кредит, даже сведений о предыдущем месте регистрации нет, так как паспорт выдан в 2004 году, а место регистрации сменено в 2000 году. Следовательно, отметка о предыдущем месте регистрации не проставлена. Тем не менее, Банк, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и представить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Однако Банк этого не сделал. Таким образом, Банк незаконно обрабатывал персональные данные Истца, а также передал эти данных третьим лицам - бюро кредитных историй. Истец попытался оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, однако получил отказ от БКИ «ОКБ». Поскольку кредитный договор № от .... на сумму 303 000,00 руб. является незаключенным, на ответчика следует возложить обязанность исключить из кредитной истории Д.Д.В. сведения о пользователе кредитной истории - Акционерное общество «ТБанк», заключенном договоре, о просроченной задолженности, о заявке на кредит, о запросе кредитной истории. В связи с нарушением неимущественных прав Истца на охрану персональных данных, и в силу приведенных норм закона, полагаю, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Истец обратился за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов Истца в суде по делу о защите прав субъекта персональных данных. Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг. Оплата услуг подтверждается чеком. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение иска, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Просил признать кредитный договор № от .... между Д.Д.В. и АО ТБанк незаключенным. Обязать АО ТБанк прекратить обработку персональных данных Д.Д.В. совершить действия по удалению в кредитной истории Д.Д.В. в АО «Объединенное кредитное бюро», сведения о пользователе кредитной истории - АО ТБанк, заключенном договоре, о просроченной задолженности, о заявке на кредит, о запросе кредитной истории. Отменить нотариальное действие, совершенное .... нотариусом Ш.С.Н. № о взыскании с Д.Д.В. в пользу АО ТБанк денежной суммы размере 409 686,42 рублей. Взыскать с АО ТБанк в пользу Д.Д.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Истец Д.Д.В. его представитель Г.С.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика АО ТБанк в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать.
Представители третьих лиц нотариус Ш.С.Н. ПАО Вымпел-Коммуникация, ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В материалы дела представлена копия кредитного договора № от ...., заключенного между Д.Д.В. (заемщик) и АО ТБанк (кредитор), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с текущим лимитом 303 000 рублей.
Составными частями указанного договора являются Заявление-анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц далее «УКБО»), размещенные в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https//<данные изъяты>
Из заявления-анкеты от ...., подписанной Д.Д.В. следует, что истец просил заключить с ним Договор кредитной карты, в личных данных заемщика указаны: номер мобильного телефона №, паспорт №, выдан .... Управлением внутренних дел Советского административного округа адрес, адрес регистрации: адрес.
Условиями договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
.... на основании исполнительной надписи нотариуса Ш.С.Н. № от .... в отношении истца в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № от ...., в рамках которого наложены аресты на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах и во вкладах, частично взыскана задолженность.
Как следует из пояснений представителя истца его доверитель указанный договор не подписывал, номер телефона +79621096262 ему не принадлежит и не принадлежал, предоставленная ответчиком в материалы дела копия паспорта на имя Д.Д.В. ему не принадлежит, в отношении его доверителя совершены мошеннические действия, кредитный договор был заключен не с истцом, а с иным лицом, использовавшим его персональные данные, волеизъявления истца на заключение данного договора не установлено, никаких действий по его заключению истец не совершал, однако в возбуждении уголовного дела по данному факту ему отказано, требование к Банку о признании спорного договора не заключенным оставлено последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума N 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег, номер телефона принадлежит заемщику возлагается на Банк.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Как указано выше, в заявлении-анкете от ...., подписанной Д.Д.В.., последний просил заключить с ним Договор кредитной карты, в личных данных заемщика указаны: номер мобильного телефона №, паспорт №, выдан .... адрес адрес, адрес регистрации: адрес.
По информации предоставленной ПАО Вымпел-Коммуникация номер телефона № принадлежал абоненту Д.Д.В., .... рождения в период с .... по ...., паспорт №, выдан .... адрес адрес, адрес регистрации: адрес, оператор «БиЛайн» (ПАО «Вымпел-Коммуникации») филиал Южно-Сахалинский.
В материалах дела имеется копия заключения эксперта № от .... ООО «Управление экспертизы и оценки» согласно выводам которого: подпись от имени Д.Д.В., изображение которой имеется в копии договора об оказании услуг связи «Билайн» (учетные данные абонента) от 15.04,2022, выполнена не Д.Д.В., 27,09.1984 г.р. а иным лицом.
Указанная экспертиза назначена определением Советского районного суда адрес в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Д.Д.В. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, находящегося в производстве суда.
Учитывая указанное, суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является полным, выводы сделаны квалифицированным экспертом, мотивировавшим свои выводы после исследования объекта экспертизы и ссылками на конкретные обстоятельства дела.
С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что Д.Д.В. не имел возможности запросить, получить и подтвердить оформление и получение кредита в марте 2023 года АО ТБанк по номеру сотового №.
Также в заявлении-анкете от .... указаны паспортные данные Д.Д.В. серия и номер паспорта: №, выдан .... Управлением внутренних дел Советского административного округа адрес, адрес регистрации: адрес.
На момент заключения кредитного договора № от .... и совершения операций по договору кредитной карты период Д.Д.В. имел паспорт с реквизитами: серия и номер паспорт №, выдан .... адрес адрес, адрес регистрации: адрес.
Соответственно, паспорт Д.Д.В. указанный в заявлении-анкете от ...., ему не принадлежит и на момент действия ответчика АО «ТБанк» по совершению операций по выдаче договора кредитной карты № от ...., имеющиеся у банка сведения о паспорте Д.Д.В.., являлись недействительными, сотрудники АО «ТБанк» не убедились в принадлежности указанного в заявлении-анкете паспорта Д.Д.В. (выдача кредита состоялась по поддельному паспорту в результате мошеннических действий).
Таким образом, Банком не представлено никаких доказательств причастности Д.Д.В. к заключению оспариваемого договора и получению кредитных средств.
Истец обратился .... в ОП № СУ УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от .... в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 153 ГК РФ о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу о незаключенности кредитного договора от .....
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет юридических последствий, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку незаключенный договор не влечет никаких юридически значимых последствий.
В данном случае суд удовлетворяет требования истца о незаключенности спорного кредитного договора, применяя последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ответчика АО ТБанк прекратить обработку персональных данных Д.Д.В., совершить действия по удалению в кредитной истории Д.Д.В. в АО «Объединенное кредитное бюро», сведения о пользователе кредитной истории - АО ТБанк, заключенном договоре, о просроченной задолженности, о заявке на кредит, о запросе кредитной истории, а также отменить нотариальное действие, совершенное .... нотариусом Ш.С.Н. № о взыскании с Д.Д.В. задолженности по спорному кредитному договору.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным, удовлетворить требования истца, взыскав с АО ТБанк компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что по мнению суда отвечает принципу разумности и справедливости.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.
Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.
Учитывая установленные обстоятельства, суд, с учетом объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с АО ТБанк в пользу Д.Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Д.В. удовлетворить.
Признать кредитный договор № от .... между Д.Д.В. и Акционерным обществом ТБанк незаключенным.
Обязать Акционерное общество ТБанк (ИНН № ОГРН №) прекратить обработку персональных данных Д.Д.В., .... рождения, (СНИЛС №) совершить действия по удалению в кредитной истории Д.Д.В. в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро», сведения о пользователе кредитной истории - Акционерное общество ТБанк, заключенном договоре, о просроченной задолженности, о заявке на кредит, о запросе кредитной истории.
Отменить нотариальное действие, совершенное .... нотариусом Ш.С.Н. № о взыскании с Д.Д.В., .... года рождения, уроженца адрес, в пользу АО ТБанк (ИНН № ОГРН №) денежной суммы размере 409 686,42 рублей.
Взыскать с АО ТБанк (ИНН №, ОГРН № в пользу Д.Д.В, .... рождения, (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «22» июля 2026 года.
Дело №
УИД № 55RS0006-01-2026-001400-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«08» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.В. к Акционерному обществу ТБанк, нотариусу Ш.С.Н. о признании кредитного договора незаключенным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Д.В. удовлетворить.
Признать кредитный договор № от .... между Д.Д.В. и Акционерным обществом ТБанк незаключенным.
Обязать Акционерное общество ТБанк (ИНН № ОГРН №) прекратить обработку персональных данных Д.Д.В., .... рождения, (СНИЛС №) совершить действия по удалению в кредитной истории Д.Д.В. в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро», сведения о пользователе кредитной истории - Акционерное общество ТБанк, заключенном договоре, о просроченной задолженности, о заявке на кредит, о запросе кредитной истории.
Отменить нотариальное действие, совершенное .... нотариусом Ш.М.Н. № о взыскании с Д.Д.В., .... года рождения, уроженца адрес, в пользу АО ТБанк (ИНН № ОГРН №) денежной суммы размере 409 686,42 рублей.
Взыскать с АО ТБанк (ИНН №, ОГРН №) в пользу Д.Д.В., .... рождения, (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «22» июля 2026 года.