ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от искового заявления в части и прекращении производства по делу)
«19» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.М. к М.А.Л. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.А.Л. о защите прав потребителя.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований. Просил суд прекратить производство по делу № 2-1441/2026, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ понятны.
Письменное заявление истца об отказе от иска в полном объеме, приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Далее, определением Советского районного суда г. Омска от30.03.2026 постановлено: «Наложить арест на имущество, принадлежащее М.А.Л., .... года рождения, ИНН № уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 100 000 руб.».
В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, ввиду прекращения производства по иску Л.В.М. к М.А.Л. о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает, что имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением Советского районного суда г. Омска от 30.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Л.В.М. от искового заявления к М.А.Л. о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Л.В.М. к М.А.Л. о защите прав потребителя, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Разъяснить Л.В.М., что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее М.А.Л., .... года рождения, ИНН №, уроженцу адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 100 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко