ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.С. к ООО "АГП-Логистика" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
П.О.С. обратилась в суд с иском к ООО "АГП-Логистика" о защите прав потребителя, указав, в обоснование требований, что 23.10.2025 между ООО "АГП-Логистика" и П.О.С. был заключен договор транспортной экспедиции №.
Согласно условий договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента предоставить транспортное средство (автовоз), осуществить перевозку транспортного средства <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, по маршруту: адрес. Срок доставки груза в пункт назначения составляет из расчета одни сутки за каждые 400 км расстояния перевозки с даты фактического начала перевозки. В указанный срок услуги по договору ответчиком оказаны не были. Фактически груз доставлен истцу спустя 45 суток, т.е. просрочка составила 29 суток ив место не согласованное сторонами в адрес. Истец направила ответчику претензию, с ответом ответчика истец не согласилась, обратилась в суд. В связи с нарушением её прав как потребителя ей причинен моральный вред.
Истец просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 149 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке, а также судебные расходы.
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ООО "АГП-Логистика" в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщили, направил письменный отзыв на иск.
Третье лицо П.Д.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).
Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст. 801 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
В соответствии по ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги) определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ст.1 данного Федерального закона), а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554.
В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
Согласно пункта 12 указанных Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.
В силу ст. 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос. В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента (п.1).
В случае, если договором транспортной экспедиции не предусмотрено иное, экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента. При этом экспедитор обязан незамедлительно уведомлять клиента в порядке, определенном договором, о произведенных в соответствии с настоящим пунктом изменениях (п. 2).
Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.
За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент (п. 3).
Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции (п.4).
Клиент имеет право: выбирать маршрут следования груза и вид транспорта; требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза; давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции (п.6).
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором (п. 2 ст.4).
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (п.1 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).
В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (п. 2 ст.6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).
Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (п.1 ст.9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2025 между ООО "АГП-Логистика" и П.О.С. заключен договор транспортной экспедиции №, в соответствии с которым ответчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой, страхованием ТС клиента (согласно поручению - приложение к договору). Перевозка осуществляется автомобильным транспортом. Вид транспорта (автовоз), посредством которого услуги экспедитора, оказываемые клиенту, иные существенные условия перевозки ТС определяются в поручении экспедитору.
Клиент дал экспедитору поручение осуществить перевозку транспортного средства <данные изъяты>, ...., по маршруту: адрес
Согласно приложения к договору (экспедиторская расписка) начало погрузки в течение ..... Срок доставки груза в пункт назначения составляет из расчета одни сутки за каждые 400 км расстояния перевозки с даты фактического начала перевозки.
В указанный срок услуги по договору ответчиком оказаны не были. Фактически груз доставлен истцу ....: спустя 45 суток, т.е. просрочка составила 29 суток и в место не согласованное сторонами в адрес.
В соответствии с разделом 3 договора клиент оплачивает счет за оказанные услуги не позднее чем за 2 дня до момента передачи груза в размере оплаты 149 800 руб.; передача груза клиенту производится после полной оплаты счета, предъявленного экспедитором.
Таким образом, в договоре транспортной экспедиции сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для перевозки груза. Поскольку истец является физическим лицом, использующим услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.
Срок доставки груза сторонами был определен из расчета одни сутки за каждые 400 км расстояния перевозки с даты фактического начала перевозки.
Обязательство по предоставления транспортного средства, а также оплате услуг по договору исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от ...., не оспаривается ответчиком.
Ответчиком в установленный договором срок транспортное средство доставлено не было, автомобиль передан истцу по договору купли-продажи по акту приема-передачи .....
Направлявшаяся истом .... претензия с требованием возместить истцу неустойку и штраф в связи с неисполнением договора, исполнена ответчиком не была.
В соответствии с п. 7.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 6 месяцев.
Разделом 4.3.2 договора установлено, что за неисполнение принятых на себя обязательств по договору экспедитор уплачивает клиенту неустойку за просрочку доставки груза в размере 0,1% от провозной платы или вознаграждения экспедитора за каждые сутки просрочки. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется в 24 ч суток, когда должен был доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза
Аналогичное положение установлено п. 2 ст.9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которого за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
Согласно положений ст. 11 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных данным Федеральным законом, ничтожно.
Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая условия заключенного сторонами договора транспортной экспедиции, положения п. 2 ст. 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из того, что специальным законом предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), условиями заключенного сторонами договора более высокий размер ответственности экспедитора не установлен, в рассматриваемом случае оснований для применения положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Неустойка подлежит расчету с учетом условий договора и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Период просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору составляет 29 суток с .... по .... (расстояние между адрес и адрес – 6 391 км./400= 16 дней; с .... по .... период перевозки 27 дней, просрочка 11 дней). Неустойка за этот период составляет 47 786,2 руб. (149800 руб. х 3% х 11 дней=49 434 руб.) – 1 647,80 руб. выплаченная добровольно ответчиком .... – после обращения истца в суд /л.д.31/.
Доводы возражений ответчика о том, что неустойка подлежит взысканию в размере 1647,80 руб. (149 800 руб. х 0,1% х 11 дней), судом отклоняются.
С учетом указанного, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки за нарушение срока исполнения договора транспортной экспедиции суд не усматривает.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Согласно разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, занимаемую ответчиком позицию по настоящему делу, возражавшего против удовлетворения требований, степень допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, исходя из объема и характера нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, исполнение условий договора в период судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. Такая компенсация, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, позволит компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания или, по крайней мере, сгладить их остроту, в то же время будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, представляя собой такую сумму, которая является реальной для взыскания, что обеспечит эффективность судебного решения. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 33 893,1 руб. ((47 786,2 +20 000)*50%).
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика с учетом положения ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 300 руб. (4 000 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АГП-Логистика" (ИНН № в пользу П.О.С. (ИНН №) по договору транспортной экспедиции от .... №, заключенному между ООО "АГП-Логистика" и П.О.С., неустойку в размере 47 786,2 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 33 893,1 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО "АГП-Логистика" (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «30» июля 2026 года.
Дело № 2-1408/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001448-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«16» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.С. к ООО "АГП-Логистика" о защите прав потребителя, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АГП-Логистика" (ИНН №) в пользу П.О.С. (ИНН №) по договору транспортной экспедиции от .... №, заключенному между ООО "АГП-Логистика" и П.О.С., неустойку в размере 47 786,2 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 33 893,1 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО "АГП-Логистика" (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «30» июля 2026 года.