ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форлайн» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности, выдать трудовую книжку, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести отчисления в пенсионный и налоговый орган, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форлайн» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности, выдать трудовую книжку, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести отчисления в пенсионный и налоговый орган, о взыскании компенсации морального вреда.
ФИО1 в судебном заседании представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ООО «Форлайн» ФИО3 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, ходатайство истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что ФИО1 известны и поняты последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Форлайн» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Форлайн» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности, выдать трудовую книжку, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести отчисления в пенсионный и налоговый орган, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Форлайн» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, о возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности, выдать трудовую книжку, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести отчисления в пенсионный и налоговый орган, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Д.С. Родионов