ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП К.О.И. к Т.Ю.К. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП К.О.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Ткачёва Ю.К. заключили кредитный договор № от ..... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 579 870,06 руб. на срок до .... из расчета 12,99% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12,99% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. .... было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ..... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП К.О.И.. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ..... Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП К.О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ...., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. .... Ленинский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с должника Т.Ю.К. .... ИП К.О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5259/2021 в Ленинский районный суд г. Омска. Определением суда от 21.07.2025 был заменен взыскатель на ИП К.О.И. На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В период с 21.12.2021 по 22.01.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 128 045,46 руб.- сумма процентов по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 120 000 руб.- неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 22.12.2021 по 22.01.2026. Сумма неустойки по всем задолженностям, предусмотренная кредитным договором, составляет 242 839,75 руб., которая является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 120 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Т.О.К. в свою пользу сумму процентов по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 128 046,46 руб.; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 в размере 120 000 руб.; проценты по ставке 12,99% годовых на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП К.О.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик Т.Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «Сетелем-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что 17.12.2019 между ООО «Сетелем-Банк» и Т.Ю.К. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 579 870,06 руб. на срок 48 месяцев (дата возврата ....) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,99% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику (ответчику) для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .....
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Т.Ю.К. является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от .... заключенном между заемщиком и ООО «Сетелм Банк».
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от .....
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от .....
На основании указанного договора к ИП К.О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ...., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
21.12.2021 Ленинский районный суд г. Омска вынес решение по гражданскому делу № 2-5259/2021 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с должника Т.Ю.К. согласно которому, постановлено: «Взыскать с Т.Ю.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 431 347,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513,48 рублей, всего 438 861 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: <данные изъяты>, VIN: №, .... года выпуска».
25.06.2025 ИП К.О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5259/2021 в Ленинский районный суд г. Омска.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 21.07.2025 постановлено: «Установить процессуальное правопреемство, заменив взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» на правопреемника индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН №, ОГРНИП №) по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелм Банк» к Т.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю К.О.И. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказать».
ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФФСП России по Омской области сообщает следующее, что по состоянию на 13.05.2026 исполнительный документ в отношении Т.Ю.К. .... года рождения в пользу ООО «Сетелем Банк», ИП К.О.И. в отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
В период с 21.12.2021 по 22.01.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила: 128 045,46 руб.- сумма процентов по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 120 000 руб.- неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 22.12.2021 по 22.01.2026.
Сумма неустойки по всем задолженностям, предусмотренная кредитным договором, составляет 242 839,75 руб., которая является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 120 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 382, 383, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам и неустойки.
В данной связи, а также учитывая, что в период, начиная с момента уступки права требования и до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита (в том числе предыдущему кредитору ООО «Сетелем Банк»), не вносил, доказательства обратного в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, письменных возражений не представил и не оспорил (с приведением контррасчета об ином периоде взыскания, начисленных суммах и т.п.), с ответчика Ткачёвой Ю.К. в пользу истца ИП К.О.И. подлежат взысканию сумма процентов по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 128 046,46 руб.; неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 в размере 120 000 руб.; проценты по ставке 12,99% годовых на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Подлежит взысканию с ответчика Т.Ю.К., .... года рождения (паспорт № №) в пользу местного бюджета госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Т.Ю.К., .... года рождения (паспорт № №), в пользу истца индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН №) сумму процентов по кредитному договору № от .... по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 128 046,46 руб.; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 в размере 120 000 руб.; проценты по ставке 12,99% годовых на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчика Т.Ю.К., .... года рождения (паспорт №) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «01» июня 2026 года.
Дело № 2-1468/2026
УИД № 55RS0003-01-2026-000306-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«22» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП К.О.И. к Т.Ю.К. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Т.Ю.К., .... года рождения (паспорт № №), в пользу истца индивидуального предпринимателя К.О.И. (ИНН № сумму процентов по кредитному договору № от 17.12.2019 по ставке 12,99% годовых за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 за несвоевременную оплату задолженности в размере 128 046,46 руб.; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 22.12.2021 по 22.01.2026 в размере 120 000 руб.; проценты по ставке 12,99% годовых на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 107 391,84 руб. за период с 23.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчика Т.Ю.К., .... года рождения (паспорт № №) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «01» июня 2026 года.