ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес к Б.В.Г. об обращении взыскания на долю в праве собственности на нежилое помещение - гараж,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес обратился в суд с иском к Б.В.Г. об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж, указав, что в ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании: судебного приказа № от ...., выданного органом: Судебный участок № в Советском судебном районе в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>», сумма долга 19 375,92 руб., судебного приказа № от ...., выданного органом: судебный участок № в Советском судебном районе в адрес о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес, сумма долга 11 009,97 руб. Общая сумма задолженности составляет 30 385,89 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Б.В.Г. не исполнил требования исполнительных документов.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от .... ответчик имеет в собственности 3/4 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, жилое помещение (комната): 18,20 кв.м., расположенное по адресу: адрес
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
.... актом о наложении ареста (описи имущества) арестована ? доля в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес. .... направлено предложение дольщику Б.А.В., .... года рождения, о намерении либо об отказе в приобретении доли в праве общей собственности. Предложение от дольщика не поступало.
Просит исковые требования удовлетворить и обратить взыскание 3/4 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес П.А.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотрении дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Б.В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Третье лицо Б.А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ГСК «<данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России № по адрес, ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что на исполнении находятся исполнительные производства объединенные в сводное исполнительное производство № в отношении Б.В.Г., возбужденное на основании:
- судебного приказа № от ...., выданного органом: Судебный участок № в Советском судебном районе в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>», сумма долга 19 375,92 руб.,
- судебного приказа № от ...., выданного органом: судебный участок № в Советском судебном районе в адрес о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес, сумма долга 11 009,97 руб.
Общая сумма задолженности составляет 30 385,89 руб.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Б.В.Г. не исполнил требования исполнительных документов.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик имеет в собственности 3/4 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, жилое помещение (комната): 18,20 кв.м., расположенное по адресу: адрес
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Согласно материалам сводного исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения, кроме указанной 3/4 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес не имеется.
Кроме того, материалами дела установлено, что сособственником 1/4 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, является Б.А.В. /л.д.47/.
.... актом о наложении ареста (описи имущества) арестована ? доля в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
.... направлено предложение дольщику Б.А.В., .... года рождения, о намерении либо об отказе в приобретении доли в праве общей собственности. Предложение от дольщика не поступало.
В силу положений статья 255 ГК РФ обращение взыскания на ? доли в праве собственности на гаражный бокс по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику ? доли в праве собственности на гаражный бокс.
В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как указано выше, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и постановления о взыскании и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на гаражный бокс подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с Б.В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащие Б.В.Г. (ИНН №) ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №.
Взыскать с Б.В.Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «20» июля 2026 года.
Дело № 2-1470/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001582-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«06» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес к Б.В.Г. об обращении взыскания на долю в праве собственности на нежилое помещение - гараж, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащие Б.В.Г. (ИНН №) ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый №.
Взыскать с Б.В.Г. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «20» июля 2026 года.