РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 30 апреля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, указав, что .... в общем чате в мессенджере МАХ «адрес», в котором состояло 278 участников, ответчик, являясь председателем ТСН «СНТ «Север» и владельцем указанного чата, публично разместила в адрес истца сообщение следующего содержания: <данные изъяты>. Указанное сообщение было направлено в присутствии большого количества участников чата и стало доступно для восприятия неопределенному кругу лиц из числа садоводов товарищества. После оскорбительного сообщения ответчика обсуждение продолжилось в том же чате, а иные участники стали поддерживать унизительный тон общения в отношении истца. Сам факт того, что оскорбление было высказано председателем товарищества публично, в общем чате садоводов, многократно усилил унизительный характер произошедшего. Высказывание «Вот ты урод!» носит очевидно оскорбительный характер, не относится к допустимой критике, является грубым унизительным обращением к личности истца и направлено на унижение его чести и достоинства. В результате указанных действий истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, обиды, переживаниях, нервном напряжении и необходимости оправдываться перед другими участниками общего чата. С учетом того, что оскорбление было совершено публично председателем товарищества, истец испытал существенные моральные переживания. Истец является инвалидом II группы. Указанное обстоятельство усилило степень нравственных переживаний истца в связи с публичным унижением со стороны ответчика и подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда. С учетом характера и публичности оскорбления, статуса ответчика как председателя товарищества, количества лиц, перед которыми было допущено унижение истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом того, что истец является инвалидом № группы, истец оценивает размер компенсации морального вред в размере 150 000 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, что указанное в иске сообщение ответчика не идентифицирует самого истца, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что выражение «<данные изъяты> не может быть проверено на предмет соответствия действительности, полагали, что для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, оснований не имеется. Также указали, что истцом не представлено безусловных подтверждений факта того, что выражение «<данные изъяты> было адресовано именно истцу, поскольку спорное сообщение не содержит сведений, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого употреблено данное выражение. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что в результате размещения ответчиком указанного сообщения истцу причинены физические и нравственные страдания.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Достоинство личности охраняется государством (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).
Право на личную неприкосновенность закреплено в части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац одиннадцатый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Судом установлено и из материалов дела следует, что в групповом чате мессенджера МАХ «ТСН СЕВЕР 2026», в котором состоят 278 участников, ответчиком ФИО1 опубликовано сообщение: «Вот ты урод!» (л.д. 8).
Из содержания иных, более ранних сообщений, усматривается, что переписка велась между истцом ФИО5, ответчиком ФИО1, а также пользователей с именами аккаунтов «Людмила Громова», «Светлана», «Зифа Абайдулина».
Также из скрин-шотов, подлинность которых сличена с прямого носителя (смартфона истца), личной переписки в мессенджере МАХ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1, следует, что истцом ответчику был направлен скрин-шот переписки группового чата «адрес», в котором содержалось сообщение ответчика: «<данные изъяты>!». В ответ на личное сообщение истца с приложенным скрин-шотом переписки группового чата ответчик ФИО1 указала, что не сдержалась, принесла свои извинения перед истцом, факт направления спорного сообщения именно ею, а также его направление именно в адрес истца ФИО1 в личной переписке с истцом не оспаривался.
Из пояснений сторон следует, что ФИО1 является владельцем группового чата в мессенджере МАХ «адрес», а также председателем ТСН «СНТ «Север».
Согласно толкованию слова «урод», изложенному в Толковом словаре Ожегова, его значение подразумевает человека с физическим уродством, человека, некрасивого до безобразия, человека, с какими-нибудь дурными, отрицательными свойствами.
При этом суд также учитывает, что истец ФИО5 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (Бюро №) серии МСЭ-2025 № (л.д. 9).
Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу что направленное ответчиком в адрес истца в групповом чате текстовое сообщение: «Вот ты урод!» содержит слово оскорбительного характера, высказывание, распространенное ответчиком в мессенджере МАХ является унизительным, носит оскорбительный характер и представляет собой сведения, направленные на формирование об истце негативного мнения, что подтверждает совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинении ему нравственных страданий в результате унижения его чести и достоинства.
Оценивая возражения ответчика в части невозможности идентифицировать лицо, в отношении которого употреблено данное выражение, суд отмечает, что из контекста переписки в групповом чате очевидно следует, что данное сообщение было адресовано именно истцу. Кроме того, в личной переписке сторон ФИО1 данный факт не оспаривает, напротив, приносит перед истцом извинения за публикацию указанного сообщения с оскорблением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной сумме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер высказанного оскорбления, личность истца и ответчика, обстоятельства, при которых были высказаны оскорбления ответчиком в адрес истца, факт распространения негативной информации об истце в групповом чате с большим количеством участников (278 человек), учитывая личные особенности истца, в том числе инвалидность II группы, при этом отмечая, что ответчик ФИО1 в ходе личной переписки принесла истцу извинения за публикацию рассматриваемого сообщения, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной характеру причиненного истцу вреда.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от .... (л.д. 10), которая подлежит возмещению за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026