РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при секретаре Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по ПАО «Банк Уралсиб» к А.И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось .... в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что .... между ПАО «Банк Уралсиб» и А.И.Л. был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику заем в размере 1 207 200 рублей, по ...., под 10,25 % годовых для приобретения в собственность квартиры №, расположенной по адресу: адресА. Ответчик нарушают условия договора займа и не исполняет обязательства надлежащим образом, допускают ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени направленное требование ответчику не исполнено. Как следствие просрочки исполнения обязательств сформировалась задолженность и по состоянию на .... составила 1 068 008,91 рублей. На основании договора купли-продажи квартиры .... ответчик приобрел в собственность адрес, расположенную по адресу: адресА. Стоимость имущества составила – 3 500 000 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания составит – 2 800 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком свои обязательств по договору займа истец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. Просит взыскать с А.И.Л. в свою пользу задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере 1 068 008,91 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 1 032 813,09 рублей, задолженность по процентам 32782,04 рублей, задолженность по пеням 1167,85 рублей и 1245,93 рубля. Взыскать с А.И.Л.. проценты за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых, начиная с .... до полного погашения суммы основного долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45680 рублей, расходы по определению рыночной стоимости недвижимости в размере 1 800 руб., Обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 800 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.И.Л.в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду справку ПАО «Банк Уралсиб» от ...., согласно которой в настоящее время обязательства по договору № от .... выполнены А.И.Л. в полном объеме ...., кредитный договор закрыт .....
Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Банк Уралсиб» и А.И.Л. был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику заем в размере 1 207 200 рублей, по ...., под 10,25 % годовых для приобретения в собственность квартиры №, расположенной по адресу: адрес
Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками.
Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей
Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной .....
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору.
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» с требованиями А.И.Л. было направлено в Советский районный суд адрес .... посредство электронной связи, поступило в суд .....
Согласно представленной суду справке ПАО «Банк Уралсиб» от ...., в настоящее время обязательства по договору № от .... выполнены А.И.Л. в полном объеме ...., кредитный договор закрыт .....
Из изложенного следует, что задолженность ответчиком перед истцом погашена в полном объеме тем самым права истца на момент вынесения решения были восстановлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ...., задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых и обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, что имело место по настоящему делу, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, с А.И.Л. подлежит взысканию госпошлина в сумме 45 680 руб., оплаченная истцом .... (л.д. 5), при подаче иска в суд по платежному поручению №, а также расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 800 руб..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А.И.Л. (.... года рождения, ИНН №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины 45 680 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 800 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «18» сентября 2026 года.
Дело № 2-1482/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001614-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«04» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при секретаре Карабановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по ПАО «Банк Уралсиб» к А.И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с А.И.Л. (.... года рождения, ИНН №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины 45 680 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1 800 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «18» сентября 2026 года.