РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Г.В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту – АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.04.2019 по 31.07.2020 оплата за поданную им тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчика за указанный период составляет 47 325,94 руб., из них: отопление 30 665,84 руб., ГВС 16 660,10 руб., пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 – 13 316,24 руб.
Просит взыскать с ответчика Г.В.А. в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 59 642,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
14.01.2026 судом по делу было принято заочное решение, которым исковые требования АО «Омск РТС» были удовлетворены частично.
На основании определения суда от 02.04.2026 заочное решение от 14.01.2026 было отменено, производство по делу возобновлено.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Г.В.А. в пользу истца задолженность за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 оплату за тепловую энергию в размере 30 744,29 руб. (отопление – 30 665,84 руб., ГВС -78,45 руб.), пени в размере 330,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» - Е.Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Просила с учетом их уточнений удовлетворить.
Ответчик Г.В.А. в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения – адрес является Г.В.А., .... года рождения.
Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес осуществляет АО «Омск РТС».
06.06.2025 определением мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ 2-3018/2020 от 04.09.2020 о взыскании с должника Г.В.А. задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
Размер задолженности за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 составил 47 325,94 руб.
Истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 оплату за тепловую энергию в размере 30 744,29 руб. (отопление – 30 665,84 руб., ГВС – 78,45 руб.).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 30 744,29 руб. не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.
Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Представленный расчет задолженности суд находит верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 года в размере 30 744,29 руб.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 330,32 руб. судом принято во внимание следующее.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании вышеизложенного, суд считает, что пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 330,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку начисленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с Г.В.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Также истец понес почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г.В.А., .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 30 744 рубля (отопление – 30 665,84 рублей, ГВС – 78,45 рублей), пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 330,32 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «28» мая 2026 года.
Дело № 2-1484/2026
УИД № 55RS0002-01-2025-007552-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«14» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Г.В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Г.В.А., .... года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 30 744 рубля (отопление – 30 665,84 рублей, ГВС – 78,45 рублей), пени за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 330,32 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «28» мая 2026 года.