ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 3 июня 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Koleos, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. №, была застрахована АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 384 300 руб. Виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 384 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... № (далее - ПДД РФ), предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... в адрес в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. № 55, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, в результате которого транспортное средство Renault Koleos, г.р.з. №, получило механические повреждения.
Согласно обстоятельствам, установленным постановлением по делу об административном правонарушении №, виновным в совершении ДТП является ФИО1 (л.д. 12).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования ТТТ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, г.р.з. №, была застрахована на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 9). При этом, в качестве лиц, допущенных к управлению, в указанном полисе указаны ФИО4, Дем А.С., Дем С.И.. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, в страховом полисе не указан.
ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого ПАО СК «Росгосстрах» признало указанно ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 384 300 руб. (л.д. 10). АО «СОГАЗ» в дальнейшем возместило указанные расходы страховой компании в размере 384 300 руб. (л.д. 11).
В силу положений ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что ФИО1 является виновником ДТП, однако страховой полис серии ХХХ № не содержит сведений о допуске его к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, г.р.з. №, соответственно риск его ответственности не застрахован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «СОГАЗ» ущерба в порядке регресса в размере 384 300 руб. с ответчика ФИО1
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением от .... № (л.д. 25), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) убытки в порядке регресса в размере 384 300 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026