ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2011 по 2022 год состояла в браке с ФИО1. В 2022 году супруг скончался. ФИО4 находилась на иждивении ФИО1 В 2011 году ФИО4 заболела и два года находилась на инвалидности №. В 2015 году инвалидность сняли, но состояние здоровья не улучшилось, трудоспособность не появилась, источника дохода не имела, единственный источник дохода – это пенсия супруга. Полагает, что в связи со смертью супруга и достижением возраста 55 лет имеет право на пенсию по потере кормильца, в связи с чем просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1
В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала.
ФИО2 службы исполнения наказаний по адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
ФИО3 по адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, представили в адрес суда отзыв на заявление, в котором указывают на то, что ФИО4 права на назначение пенсии по потере кормильца не имеет, так как на дату смерти ФИО1 не достигла возраста 55 лет, инвалидность была снята, то есть являлась трудоспособной. Кроме того, у ФИО4 отсутствует право на получении пенсии по потере кормильца и на льготных условиях, так как доказательств факта наступления смерти ФИО1 вследствие военной травмы не представлено.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга ФИО1
ФИО3 по адрес в своем отзыве ссылаются на отсутствие у ФИО4 права на получение пенсии по потере кормильца.
Принимая во внимание, что от ФИО3 по адрес в адрес суда поступило заявление, в котором оно указывает на отсутствие у ФИО4 права на получение пенсии по потере кормильца, имеется спор о праве, подведомственный суду, в связи с чем оснований для рассмотрения поданного ФИО4 заявления в порядке особого производства суд не усматривает.
С учетом изложенного, заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО4, что она вправе обратиться с исковым заявлением к ФИО3 по адрес в адрес суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Д.С. Родионов