РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 13.05.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, являющемуся долгом наследодателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что 17.08.20013 между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операции по счету. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Вместе с тем ответчик надлежащим образом обязанность по внесению денежных средств в счет погашения задолженности не выполнял. 17.01.2015 ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 152 308 рублей 06 копеек не позднее ...., однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. ФИО1 стало известно о смерти заемщика, а также об открытии наследственного дела. Полагало, что ответственность по долгам наследодателя должны нести принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № от .... в размере 152 308 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Привлеченные судом к участию в деле ответчики ФИО11 (ФИО12) О.В., ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям и применении его последствий.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... на основании оферты заемщика, акцептованной ФИО1, между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в связи с чем ответчику открыт счет карты №, выдал банковскую карту ФИО1, валюта счета рубли.
Своей подписью ФИО5 подтвердил, что все необходимые сведения для заключения договора о карте, договора об оказании услуги «Подписка», указанные в заявлении соответствуют действительности.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления-оферты, договор заключается путем одним из способов либо путем подписания клиентом и ФИО1 двухстороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, либо путем акцепта ФИО1 оферты заемщика, в этом случае акцептом оферты является действия ФИО1 по открытию счета. Номер счета указывается в договоре (при заключении Договора в соответствии с п. 2.2.1 Условий) либо в документах, передаваемых ФИО1 клиенту вместе с картой (при заключении Договора в соответствии с п.2.2.2. Условий). В рамках заключенного договора ФИО1 выпускает клиенту карту и выдает ПИН.
Как видно из выписки о движении денежных средств по счету денежные средства были зачислены на счет, соответственно кредитный договор между сторонами на согласованных ими условиях был заключен.
Выпиской по счету заемщика № подтверждается, что с .... ФИО5 пользовался картой. С .... платежи в счет погашения задолженности не вносил, общий размер оборотов по карте составляет 199 813 рублей 95 копеек.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» следует, что кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые в соответствии с тарифами, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3).
Из п. 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1.
Пунктом 8.15 Условий определено, что ФИО1 вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
.... ФИО1, в соответствии с вышеприведенными условиями обслуживания карт, выставил ФИО5 заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 152 308 рублей 06 копеек в срок не позднее .... (л.д. 37). Однако требование ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что задолженность погашена не была, АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском.
Свидетельством о смерти №, выданным Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .... ФИО5 умер .... (л.д.38 об.). На дату смерти обязательства по кредиту заемщиком не были исполнены.
Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом ФИО6 нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратились его супруга ФИО10, его дочь ФИО3 и его мать ФИО7 (л.д.39-40).
Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
ФИО10, ФИО3 и ФИО7 согласно свидетельству о праве на наследство приняли наследство после смерти ФИО5 (л.д. 50-51).
Приняв наследство в установленном законом порядке ФИО10, ФИО3, ФИО7 приняли обязанности наследодателя по соблюдению условий договора.
Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданным Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .... ФИО7 умерла .....
Свидетельством о заключении брака II-КН № подтверждается, что ФИО10 вступила в брак с ФИО8 ...., после заключения брака присвоена жене фамилия ФИО11.
Соответственно на дату рассмотрения спора в суде надлежащими ответчиками являются ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий. Суд отмечает, что право заявить о пропуске срока исковой давности принадлежит не только заемщику, но и его правопреемникам в силу положений ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ и 382 Гражданского кодекса РФ.
Суд полагает, что доводы ответчиков заслуживают внимания ввиду следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Заключительное требование было направлено в адрес заемщика ...., срок его исполнения определен датой ...., соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истек .....
В суд за защитой своих прав истец обрился лишь ...., то есть спустя 8 лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО10, ФИО3 в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска АО «ФИО1» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, являющемуся долгом наследодателя, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО14
Мотивированное решение изготовлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>