ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 13 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Lada Largus, г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, и автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в извещении о ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля Lada Largus, г.р.з. №, причинен ущерб, в связи с чем он обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытка. САО «РЕСО-Гарантия» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила 125 913 руб. Указанная сумма была выплачена ИП ФИО3, осуществлявшей ремонт. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №, была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», на основании которого САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 82 732 руб. 46 коп. Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то на основании пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму убытков в размере 82 732 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще путем направления судебной повестки почтовым отправлением по юридическому адресу организации, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.
Третье лицо ФИО6, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... № (далее - ПДД РФ), предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... в 14 час. 20 мин. в районе перекрестка улиц Магистральная и Энергетиков в адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Largus, г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство Lada Largus, г.р.з. №, получило механические повреждения.
Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в котором ФИО1 свою вину признал (л.д. 18).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Largus, г.р.з. №, ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса страхования ТТТ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, г.р.з. №, была застрахована на момент ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 21). При этом, в качестве лиц, допущенных к управлению, в указанном полисе указан ФИО4 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, в страховом полисе не указан.
ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого САО «РЕСО-Гарантия» признало указанно ДТП страховым случаем и направило транспортное средство Lada Largus, г.р.з. №, на ремонт ИП ФИО3, оплатив ремонт на сумму 125 913 руб. (л.д. 70-72, 91).
АО «СК «Астро-Волга» на основании требования САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в счет возмещения страховой выплаты денежные средства в размере 82 732 руб. 46 коп.
В силу положений ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что ФИО1 является виновником ДТП, однако страховой полис серии ХХХ № не содержит сведений о допуске его к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, г.р.з. №, соответственно риск его ответственности не застрахован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерба в порядке регресса в размере 82 732 руб. 46 коп. с ответчика ФИО1
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от .... № (л.д. 24), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) денежные средства в размере 82 732 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026