ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.). В обоснование требований указав, что в соответствии с условиями кредитных договоров:
1) от .... № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 94 000 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 26% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 159831,57 руб., из которых: 131251,34 руб. – задолженность по основному долгу, 28580,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
2) от .... № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 1366212 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 543833,56 руб., из которых: 507784,35 руб. – задолженность по основному долгу, 34900,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 997,44 руб. – пени на проценты, 151,19 руб. – пени на просроченный долг.
3) от .... № № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 29946 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 58,80% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 23030,14 руб., из которых: 19150,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3870,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2,36 руб. – пени по процентам, 7,49 руб. – пени на просроченный долг.
К.В.В. умер ...., потенциальным наследником является К. Н.В.
На основании изложенного просит взыскать с К. Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., по кредитному договору от .... № № по состоянию на .... в размере 23119,07, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19917 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик К. Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и К.В.В. (заемщик) заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 94000 руб. на срок до .... под 26 % годовых.
За просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов пунктами 12, кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 159831,57 руб., из которых: 131251,34 руб. – задолженность по основному долгу, 28580,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Далее, .... между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и К.В.В. (заемщик) заключен договор №, банк предоставил кредит в размере 1366212 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 543833,56 руб., из которых: 507784,35 руб. – задолженность по основному долгу, 34900,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 997,44 руб. – пени на проценты, 151,19 руб. – пени на просроченный долг.
Кроме того, .... между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и К.В.В. (заемщик) заключен договор № №, Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 29946 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 58,80% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 23030,14 руб., из которых: 19150,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3870,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2,36 руб. – пени по процентам, 7,49 руб. – пени на просроченный долг.
В процессе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для направления Банком ВТБ (ПАО) в адрес К.В.В. .... требования исх № о досрочном истребовании задолженности, предоставив срок не позднее .... погасить задолженность (л.д. 14).
Указанное требование не было исполнено.
Проверив данный расчет, сопоставив его с графиком платежей и условиями кредитного договора, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что .... К.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, сведениями, представленными из Управления ЗАГС /л.д.64-65/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела № следует, что наследником на основании заявления, удостоверенного Д.И.В., нотариусом нотариального округа адрес .... является: К. Н.В. Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является: К.Г.М.
Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка и гаража, расположенных по адресу: адрес
При этом, суд определил размер стоимости квартиры, земельного участка, гаража, исходя из кадастровой стоимости указанных объектов в размере – 2664948,01 руб., 25316,93 руб. и 195164,54 руб. (соответственно), согласно выпискам из ЕГРН, приобщенным к делу.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения К.В.В. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника К. Н.В., в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам: от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., от .... № № по состоянию на .... в размере 23030,14 руб.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19917 руб. (л.д. 11), которая по правилам положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.(Л.)Н.В., .... года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам: от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., от .... № № по состоянию на .... в размере 23030,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19917 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «24» июля 2026 года.
Дело № 2-1524/2026
УИД № 55RS0008-01-2026-000112-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«10» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.), Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.(Л.)Н.В., .... года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам: от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., от .... № № по состоянию на .... в размере 23030,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19917 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «24» июля 2026 года.