ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07.05.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что .... по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Jazz, государственный знак №, под управлением ФИО3 и Nissan Almera, государственный знак №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО3 На момент ДТП автомобиль Nissan Almera, государственный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. .... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный транспортному средству, составил 90 700 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего транспортным средством Honda Jazz, государственный знак №, застрахована не была. В вязи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему, у страховой компании возникло право требования к причинителю вреда ФИО3
Просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 90 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании АО «ГСК «Югория» участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С целью баланса прав и интересов лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ввиду изложенного во внимание не принимает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что .... в районе адрес в адрес, ФИО3, управляя автомобилем Honda Jazz, государственный знак №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Nissan Almera, государственный знак №, под управлением ФИО6 и допустила с ним столкновение, в результате столкновения автомобиль Nissan Almera получил механические повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, два задних крыла, задняя правая дверь, задний правый фонарь, скрытые повреждения.
Обстоятельства ДТП отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из объяснений ФИО3, данных непосредственно после ДТП следует, что обстоятельства ДТП изложены верно, своей вины в ДТП она не отрицает.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10. ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанное требование правил ФИО3 не выполнила.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Jazz, государственный знак №, застрахована не была. По данным НСИС, автомобиль был застрахован в период с .... по .... в САО ВСК (страхователь ФИО5), иных сведений о страховании транспортного средства нет.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.1. ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п.1, 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Из представленных суду материалов выплатного дела следует, что ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, избрав метод страхового возмещения путем перечисления безналичных денежных средств на свой банковский счет (л.д.15).
Согласно калькуляции №от .... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 700 рублей.
Распоряжением на выплату № денежные средства в размере 90 700 рублей перечислены на расчетный счет ФИО6 по оставленным им реквизитам в заявлении о выплате страхового возмещения, что также подтверждается платежным поручением № от .... (л.д.21-22).
Ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен не по ее вине, стоимость причиненного ущерба им не оспорена.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 90 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН №, страховое возмещение в сумме 90 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО9
Мотивированное заочное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>