ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление О "ГСК "Югория" к М.Е.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к М.Е.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Советского районного суда г. Омска от 07.05.2026 по гражданскому делу № установлено: «.... по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением М.Е.Е. и <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Ш.Ю.И. Виновником ДТП является М.Е.Е. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. .... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный транспортному средству, составил 90 700 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № застрахована не была»; постановлено: «Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с М.Е.Е., ИНН №, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН №, страховое возмещение в сумме 90 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.».
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, процессуальное законодательство императивно устанавливает обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие данного подхода в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий).
Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление О "ГСК "Югория" к М.Е.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление О "ГСК "Югория" к М.Е.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Судья Ю.С. Ляшенко