Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ООО «НПО «Межгеоинвест», Каракай Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «НПО «Межгеоинвест», Каракай Д.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что .... ООО «НПО «МежГеоИнвест», было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получать кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на следующих условиях: сумма кредита: 3 300 000 руб., срок – до ...., под переменную процентную ставку. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: – № от .... с Каракай Д.П. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 049 830,40 руб., из них в том числе: ссудная задолженность - 860 515,45 рублей; проценты за кредит - 150 197,65 рублей; неустойка за просрочку кредита - 15 972,17 рублей; неустойка за просрочку процентов - 3 205,67 рублей; учтенная неустойка за просроченные проценты - 2 631,1 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит - 17 308,36 рублей. В виду нарушения Заемщиком Условий, .... Банк направил в адрес последнего требования.
Просили взыскать в свою пользу солидарно с ООО «НПО «МежГеоИнвест», Каракай Д.П. задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 049 830,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 498,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «НПО «МежГеоИнвест», ответчик Каракай Д.П. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 810,811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... ООО «НПО «МежГеоИнвест», было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что готов получать кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на следующих условиях: сумма кредита: 3 300 000 руб., срок – до ...., под переменную процентную ставку.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Каракай Д.П. в соответствии с договором поручительства № от .....
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
.... между Каракай Д.П. (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (банк) был заключены индивидуальные условия договора поручительства №, из которых следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НПО «МГИ» ИНН № всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ...., заключенному между банком и заемщиком.
Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно отчетам по кредитному договору и расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 049 830,40 руб., из них: ссудная задолженность - 860 515,45 рублей; проценты за кредит - 150 197,65 рублей; неустойка за просрочку кредита - 15 972,17 рублей; неустойка за просрочку процентов - 3 205,67 рублей; учтенная неустойка за просроченные проценты - 2 631,1 рублей; учтенная неустойка за просроченный кредит - 17 308,36 рублей.
В виду нарушения Заемщиком Условий, .... Банк направил в адрес последнего требования.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, при этом поручители отвечают перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком, кроме того, суд принимает во внимание размер задолженности указанный истцом в выписке по счету заемщика по состоянию на ...., в связи с чем, взысканию с ответчиков ООО «НПО «МежГеоИнвест», Каракай Д.П. в солидарном порядке подлежат задолженность в размере 1 049 830,40 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 498 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме /л.д.7/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «НПО «МежГеоИнвест» (№), Каракай Д.П., .... года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в сумме 1 049 830,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 498 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное заочное решение составлено .....