ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу адрес ГУФССП России по адрес Блинковой А.В. к Гудимовой С.В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес Блинкова А.В. обратилась в суд с иском к Гудимовой С.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по адрес ГУФССП по адрес на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Гудимовой С.В. на сумму 107 532 руб. 10 коп. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Должник от оплаты задолженности уклоняется. Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 552 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу адрес, участок №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества. Истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 552 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес участок №.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Блинкова А.В. участие не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Гудимова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находятся положения ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что в производстве Отдела СП по адрес ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Гудимовой С.В. на сумму 107 532 рубля 10 копеек в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», взысканную на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес.
В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств должника в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено не было.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок № площадью 552 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый №. Данное обстоятельства подтверждается сведениями ЕГРН, не оспаривается ответчиком.
Из ответа ОСП по адрес ГУФССП России по адрес следует, что кадастровая стоимость земельного участка адрес, участок № составляет 131 348,40 руб. Стоимость определена публичной кадастровой картой (л.д.74).
Возражений от ответчика относительно стоимости земельного участка в рамках настоящего дела не поступило.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду также не представлено.
Наличие у ответчика иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №, непредоставление ответчиком доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Гудимовой С.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м. по адресу: адрес, участок №.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гудимовой С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес Блинковой А.В. к Гудимовой С.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Гудимовой С.В., .... года рождения (паспорт №) земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 552 кв.м. по адресу: адрес.
Взыскать с Гудимовой С.В., .... года рождения (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено .....