РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 29 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда адрес от .... по делу № признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору от .... №-ФЛ/н, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО2, ФИО1, по кредитному договору от .... № №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 39 156 руб. в счет компенсации погашенного совместного долгового обязательства по кредитному договору от .... №-ФЛ/н, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО2, ФИО1, денежные средства в размере 18 834 руб. 48 коп. в счет компенсации погашенного совместного долгового обязательства по кредитному договору от .... № №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Согласно решению суда, ФИО1 с момента фактического прекращения брачных отношений супругов (март 2024 года) по август 2024 года включительно были внесены вышеуказанные денежные средства в счет погашения совместных кредитных обязательств. Решение суда вступило в законную силу ..... С сентября 2024 года по настоящее время ответчик, вопреки решению суда, никаких мер по погашению кредитных обязательств, признанных совместными, не предпринимает. Истец самостоятельно несет бремя их погашения, с целью избежания просрочки. Ежемесячный платеж по кредитному договору от .... №-ФЛ/н составляет 13 052 руб. Дата списания денежных средств в счет погашения задолженности – 23 число каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредитному договору от .... № № составляет 6 278 руб. 16 коп. Дата списания денежных средств в счет погашения задолженности – 21 число каждого месяца. С сентября 2024 года истец единолично произвел оплату по кредитным обязательствам: по договору от .... №-ФЛ/н – 247 988 руб., по договору от .... № V625/0040-0073579 – 119 285 руб. 04 коп. Поскольку обязательства признаны судом общими, ответчик обязан нести бремя их исполнения в равных долях. Таким образом, доля ответчика по договору от .... №-ФЛ/н составляет 123 994 руб., по договору от .... № № – 59 642 руб. 52 коп. До настоящего времени ответчик не возместил истцу свою часть понесенных расходов, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Также на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на .... составил: по кредитному договору от .... №-ФЛ/н – 30 781 руб. 09 коп., по кредитному договору от .... № № – 14 806 руб. 07 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от .... №-ФЛ/н в размере 123 994 руб., денежные средства по договору от .... № № размере 59 642 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на суммы задолженности по договору от .... №-ФЛ/н, в размере 30 781 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на суммы задолженности по договору от .... № №, в размере 14 806 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований в случае установления судом факта погашения задолженности именно ФИО1 не возражали.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку обязательства по возврату кредита являются для бывших супругов общими, доли равными, ответственность в силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ – является для них солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору от .... №-ФЛ/н, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО6, ФИО1, по кредитному договору от .... № №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 39 156 руб. в счет компенсации погашенного совместного долгового обязательства по кредитному договору от .... №-ФЛ/н, денежные средства в размере 18 834 руб. 48 коп. в счет компенсации погашенного совместного долгового обязательства по кредитному договору от .... № № (л.д. 19-28).
Из содержания указанного решения суда следует, что указанные денежные средства взысканы в порядке регресса в счет компенсации погашенных ФИО1 совместных долговых обязательств сторон за период с марта 2024 года по август 2024 года.
Решение суда вступило в законную силу 09.07.2025
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Согласно представленной в ответ на судебный запрос информации Банка ГПБ (АО), за период с сентября 2024 года по март 2026 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... №-ФЛ/н внесены денежные средства в размере 247 988 руб.
Согласно представленной в ответ на судебный запрос информации Банка ВТБ (ПАО), за период с сентября 2024 года по март 2026 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору от .... № № внесены денежные средства в размере 119 285 руб. 04 коп.
Вышеприведенным решением Советского районного суда адрес по делу №, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, обязательства по указанным кредитным договорам признаны общими равными долговыми обязательствами сторон.
Следовательно, ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 компенсации за уплаченные по кредитным договорам платежи в размере ? доли от указанных определенных судом размеров сумм долга, т.е. в размере 123 994 руб. и 59 642 руб. 52 коп., соответственно. Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 183 636 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента наступления каждого отдельного ежемесячного платежа по вышеуказанным кредитным договорам по .... (учитывая пределы заявленных требований), начисленные на ? часть ежемесячных платежей.
При этом, суд не может признать расчет истца верным, учитывая, что проценты начислены на полный размер ежемесячных платежей, без учета доли ответчика (1/2), а также без учета дат, установленных графиками платежей по кредитным договорам.
В данной связи суд производит самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
По кредитному договору от .... №-ФЛ/н:
Размер ? доли ежемесячного платежа
Дата начала просрочки
Дата окончания периода начисления
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами
6 526 руб.
....
....
1881,47
6 526 руб.
....
....
1779,83
6 526 руб.
....
....
1657,69
6 526 руб.
....
....
1552,85
6 526 руб.
....
....
1436,54
6 526 руб.
....
....
1312,63
6 526 руб.
....
....
1211,26
6 526 руб.
....
....
1098,62
6 526 руб.
....
....
985,97
6 526 руб.
....
....
872,26
6 526 руб.
....
....
764,98
6 526 руб.
....
....
657,35
6 526 руб.
....
....
565,62
6 526 руб.
....
....
474,44
6 526 руб.
....
....
379,76
6 526 руб.
....
....
294,39
6 526 руб.
....
....
205,71
6 526 руб.
....
....
114,96
6 526 руб.
....
....
40,32
Итого:
17286,56
По кредитному договору от .... № №
Размер ? доли ежемесячного платежа
Дата начала просрочки
Дата окончания периода начисления
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами
3 139 руб. 08 коп.
....
....
905,01
3 139 руб. 08 коп.
....
....
859,38
3 139 руб. 08 коп.
....
....
804,57
3 139 руб. 08 коп.
....
....
746,94
3 139 руб. 08 коп.
....
....
694,60
3 139 руб. 08 коп.
....
....
638,62
3 139 руб. 08 коп.
....
....
588,05
3 139 руб. 08 коп.
....
....
532,06
3 139 руб. 08 коп.
....
....
477,88
3 139 руб. 08 коп.
....
....
419,57
3 139 руб. 08 коп.
....
....
371,41
3 139 руб. 08 коп.
....
....
322,39
3 139 руб. 08 коп.
....
....
273,54
3 139 руб. 08 коп.
....
....
231,14
3 139 руб. 08 коп.
....
....
186,93
3 139 руб. 08 коп.
....
....
142,98
3 139 руб. 08 коп.
....
....
101,70
3 139 руб. 08 коп.
....
....
55,30
3 139 руб. 08 коп.
....
....
19,35
Итого:
8371,42
Таким образом, общий размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... составляет 25 957 руб. 98 коп.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от .... №, заключенный между ФИО1 (доверитель) и ФИО4 (адвокат), по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь: представление интересов доверителя по делу о взыскании денежных средств по совместным кредитным обязательствам ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса и процентов за пользование денежными средствами в суде I, II и надзорной инстанциях.
Согласно акту о выполненных услугах от .... по договору на оказание юридических услуг от .... №, ФИО4 выполнены следующая работа: .... – консультация, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимостью 15 000 руб.; .... – подготовка к участию в судебном заседании, участие в судебном заседании по гражданскому делу о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимостью 15 000 руб., .... - подготовка к участию в судебном заседании, участие в судебном заседании по гражданскому делу о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимостью 15 000 руб. Общая стоимость услуг составила 45 000 руб.
Факт оплаты ФИО1 юридических услуг в общем размере 45 000 руб. подтверждается квитанциями от ...., ...., .....
Из материалов дела следует, что представителем истца было подготовлено исковое заявление (л.д. 5-6), представлены интересы истца на в судебном заседании ...., а также в судебном заседании .....
Принимая во внимание характер спора и объема фактически выполненной по нему правовой работы, требования разумности и справедливости, учитывая, что объем и сложность составленного искового заявления, факт того, что заявленный спор к категории сложных не относится, судебные заседания не являлись продолжительными, выражение активной правовой позиции представителя в ходе рассмотрения дела не требовалось, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в пользу ФИО1, является завышенной и имеются основания для снижения заявленной суммы до разумных пределов, который определяется судом в размере 25 000 руб.
При этом, учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен частично – на 91,31%, указанные судебные расходы подлежит возмещению за счет ФИО2 пропорциональному размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 22 827 руб. 50 коп.
Также истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 877 руб. (л.д. 7), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных требований (91,31%), т.е. в размере 7 192 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) денежные средства в порядке регресса в размере 183 636 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 25 657 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 827 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026