ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
13.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шувалову С.А., Шувалову А.А. как наследникам умершего заемщика ФИО1 Иск подан по месту жительства наследника заемщика Шувалова С.А. адрес. Территориальная подсудность настоящего спора определена судом исходя из сведений, указанных в иске.
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Шувалов С.А., Шувалов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье Шувалов С.А., .... года рождения с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес
Шувалов А.А. с .... зарегистрирован по адресу адрес
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент принятия иска Советским районным судом г. Омска, ответчики не имели подтвержденного места жительства на территории, подсудной Советскому районному суду г. Омска.
Территория мест жительства ответчиков отнесена к территориальной подсудности Полевского городского суда Свердловской области.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Полевской городской суд Свердловской области, куда дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: