ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 7 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... в адрес в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №, двигался по адрес со стороны адрес, в районе строения №А, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо не уступила дорогу автобусу ПАЗ Вектор NEXT, г.р.з. № под управлением ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым вынудила водителя ФИО4 применить торможение. В результате этого в салоне автобуса пассажир ФИО2 получила тяжелые телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Согласно постановлению Куйбышевского районного суда адрес от .... по делу №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление, в котором просила о передаче дела по подсудности по месту регистрации и проживания: адрес.
Третьи лица ФИО8, ИП ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Представитель ФИО9 ФИО5 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию при проведении беседы с лицами, участвующими в деле, ФИО8, представитель ФИО2 ФИО6, против передачи дела по подсудности не возражали.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Согласно сведениям о регистрации граждан РФ по месту жительства, ответчик ФИО1 с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 45).
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям, учитывая, что истцом при подаче иска выбрана подсудность по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд адрес (644099, адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Родионов