Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Денисюку А.Т. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Денисюку А.Т. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав требования следующим: между АО «ОТП Банк» и Денисюком А.Т. был заключен договор кредита/займа № от .... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 78270,43 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес с должника Денисюка А.Т. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 79544,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .... Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате в размере 90673,83 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате проценты в размере 1787,40 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользовании чужими денежными средствами в период с .... по .... в размере 31022,39 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 90673,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1787,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 31022,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4705 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Денисюк А.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Денисюком А.Т. был заключен договор кредита/займа № от ....
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 78270,43 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу № с должника Денисюка А.Т., .... года рождения, место рождения: адрес, место жительства: адрес, место работы: нет сведений, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), расположенного по адресу: адрес, взыскана задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 78270 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб.06 коп., всего 79544 руб. 49 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....
Требование о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ не заявлялось, судом не рассматривалось.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ.
Ранее вынесенное решение суда о взыскании с ответчиков долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства, так как требование о расторжении договора никем не заявлялось и судом не рассматривалось.
Таким образом, после вступления судебного приказа в законную силу, денежное обязательство ответчика Денисюка А.Т., возникшее из кредитного договора не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от .... (ред. от ....) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом с .... по .... составляют 90673,83 руб.
Иного расчета суду не представлено.
С учетом изложенного суда взыскивает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 90673,83 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... по .... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ...., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 1787,40 руб., с .... по .... в размере 31022,39 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4705 руб., а также оплачены почтовые расходы в сумме 142,74 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4705 руб., почтовые расходы в сумме 142,74 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с Денисюка А.Т., .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 90673,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1787,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 31022,39 руб., судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб.
Взыскать с Денисюка А.Т., .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья Н.А. Ерофеева