Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
13.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кирину Станиславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кирину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Кириным С.П. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/35618 от .... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 69,90 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые за себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 043 072,03 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком .... в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составляет 641 843,64 руб., из которых 500 000 руб. – сумма выданных кредитных средств, 138 843,05 руб. – сумма начисленных процентов, 3 000,59 руб. – сумма начисленных пени. Просили взыскать с Кирина С.П. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 641 843,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 837 руб.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кирин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
В такой ситуации суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Кириным С.П. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от .... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 69,90 % годовых.
Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые за себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 043 072,03 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком .... в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщиком требование банка не исполнено.
По состоянию на .... задолженность заемщика перед банком составляет 641 843,64 руб., из которых 500 000 руб. – сумма выданных кредитных средств, 138 843,05 руб. – сумма начисленных процентов, 3 000,59 руб. – сумма начисленных пени.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кирину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 837 руб., что подтверждается платежным поручением.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Кирина Станислава Петровича, .... года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 641 843,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 837 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: