ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о компенсации морального вреда.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.
ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
ФИО2, его представитель ФИО5 представители АО «ТГК №» ФИО6, ФИО7, представитель ООО «ПромТЭК» ФИО8 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, ходатайство истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что ФИО1 известны и поняты последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Д.С. Родионов