ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба.
ФИО1, представитель ФИО4 ФИО6 в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением.
Представитель ООО «ПромТЭК» ФИО7 в судебном заседании указал на добровольное исполнение исковых требований, просил о прекращении производства по делу.
Представитель АО «ТГК №» ФИО8 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали.
ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО9 об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Истцам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление истцов ФИО1, ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истцов ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3, АО «ТГК №», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Д.С. Родионов