ОПРЕДЕЛЕНИЕ
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Моховой К.М. к Масленникову Е.А., Крючкову А.В., АО « ТГК-№», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила взыскать с виновных лиц денежные средства в размере 1 613 219,10 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В судебном заседании истец Мохова К.М. обратилась с письменным заявлением, в котором отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Ответчик Масленников Е.А. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Представители ответчиков ООО «ПромТЭК» ФИО6 (по доверенности), представители АО « ТГК-№» ФИО7, ФИО8 (по доверенностям) в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.
Ответчик Крючков А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Моховой К.М. от взыскания денежных средств в размере 1 613 219,10 рублей в счет возмещения материального ущерба с Масленникова Е.А., Крючкова А.В., АО « ТГК№», ООО «ПромТЭК».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моховой К.М. к Масленникову Е.А., Крючкову А.В., АО « ТГК№», ООО «ПромТЭК» о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ерофеева